УИД 19RS0004-01-2021-000589-53 Дело № 2-403/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года с. Аскиз Аскизского района РХ

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Тришканевой И.С.,

при секретаре Малыхиной Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 80 325 руб. 00 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2609 руб. 75 коп., мотивировав свои требования тем, что 

<

дата> в № час. № мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство 

<

данные изъяты>, получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована САО ХХХ по договору обязательного страхования №. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия не была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО3 собственника и страхователя ТС. Потерпевшая в ДТП сторона обратилась в страховую компанию САО ХХХ в порядке прямого возмещения убытков, которая и урегулировала данный страховой случай, выплатив страховое возмещение в сумме 80 325 руб. 00 коп. САО ХХХ признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков (далее ПВУ) произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 80325 руб. В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило САО ХХХ понесенные убытки в размере 80325 руб., на основании Соглашения о ПВУ, утв. Президиумом РСА 

<

дата> Ввиду того, что по условиям договора обязательного страхования транспортных средств №, причинитель вреда, ФИО1, 80 325 не включен в договор страхования, заключенный между ООО «СК «Согласие» и ФИО3, в качестве лица, допущенного к управлению ТС, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса в соответствии с п. "д" ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". ООО «СК «Согласие» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу в счет возмещения ущерба 80 325 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 072 руб.

Определением судьи от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, Общество с ограниченной ответственностью Страхования Компания «Гелиос».

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, ответчик ФИО1, просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, третье лицо ООО СК «Гелиос» в судебное заседание своего представителя не направило, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения. 

Ответчик ФИО1 предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме, где указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ему известны и понятны. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ч.ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, учитывая признание иска ответчиком, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что, исходя из пояснений ответчика, имеющихся в деле письменных доказательств, признание иска ответчиком не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем вторым ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 80 325 (восемьдесят тысяч триста двадцать пять) рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2609 (две тысячи шестьсот девять) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий (подпись) И.С. Тришканева 

Мотивированное решение изготовлено и подписано 

<

дата>.

Судья (подпись) И.С. Тришканева