П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<

адрес> 22 декабря 2017 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Скрипст А.А., 

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора ФИО3,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката 

<

данные изъяты> ФИО4,

потерпевшего - ФИО6,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, 

<

данные изъяты> на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 50 минут, управляя личным технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «Подъезд к аэропорту «Домодедово»», со стороны 

<

адрес> в направлении аэропорта «

<

данные изъяты> в левой полосе движения, при наличии двух полос в его направлении, со скоростью не менее 50 км/ч, подъезжая к наземному нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на 37 км + 600 м указанной автодороги в городском округе 

<

адрес>, обозначенному дорожным знаком 5.19.1 «Пешеходный переход» приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки», и дорожной разметкой 1.14.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и её характеристики», перед которым в правой полосе движения его (ФИО1) направления остановился другой автомобиль, что бы пропустить пешехода, проявляя преступное легкомыслие, самонадеянно, без достаточных к тому оснований, не убедившись в отсутствии на пешеходном переходе пешеходов, своевременно не предпринял мер для остановки своего автомобиля и совершил наезд на пешехода ФИО6, переходившего проезжую часть в соответствии с Правилами дорожного движения РФ по наземному нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево относительно движения автомобиля. Тем самым ФИО1 нарушил пункты 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, гласящих, что: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...», «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода», «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.». В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО6, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы: подкожной гематомы теменно-височной области справа, перелома правой теменной кости с переходом на правую височную кость, пирамиду правой височной кости, геморрагических очагов ушиба головного мозга лобно-височной области слева, теменной области справа; закрытого оскольчатого перелома хирургической шейки левой плечевой кости с подкожной гематомой в проекции перелома, которые подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени их возникновения и составили комплекс повреждений причинивший, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.2. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утвержденных Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, материальный и моральный ущерб ему возмещен в полном объеме и претензий он не имеет.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав участников судебного заседания, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, полностью возместил причиненный материальный и моральный ущерб потерпевшему, о чем свидетельствует заявление потерпевшего ФИО6 Прекращение уголовного дела не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает его право на защиту.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Скрипст А.А.