Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пос. ж.д. 

<

адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Севостьянова А.А.,

при секретаре Загидуллиной Г.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об установлении порядка пользования земельным участком и обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, находящимся в долевой собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование указав следующее.

На основании решения Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит 7/8 долей, ФИО2 принадлежит 1/8 доля в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 81,2 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, общей площадью 1579 кв.м., с кадастровым номером 16:16:080308:162, находящиеся по адресу: 

<

адрес> гора, 

<

адрес>.

Как указывает истец, между ним и ответчиком постоянно возникают конфликты и споры о порядке пользования земельным участком. Реальной возможности совместного пользования земельным участком нет. 

Истец утверждает, что на варианты, предложенные им с целью мирного урегулирования спора, ответчик не согласилась. ФИО2 чинит препятствия в пользовании большей частью земельного участка.

Истец отмечает, что в настоящее время ответчик единолично пользуется (несоразмерно своей 1/8 доле) всей землей, создает препятствия ему и его супруге в пользовании земельным участком. Выдел доли земельного участка ответчика по причине незначительности ее доли невозможен. 

Продать свою долю или купить долю истца, получить компенсацию в свою пользу за 1/8 долю земельного участка по цене, установленной экспертами, ответчик отказалась. Данные факты установлены судом, что отражено во вступившем в законную силу решении Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Мотивом отказа, как полагает истец, является недобросовестность ответчика и извлечение преимущественного положения из сложившихся обстоятельств.

В ходе судебного разбирательства истец изменил свои исковые требования.

В этой связи, с учетом уточнения требований, истец просит суд: 

- установить порядок пользования ФИО3 и ФИО2 земельным участком, общей площадью 1579 кв.м., с кадастровым номером №, находящимся по адресу: 

<

адрес> гора, 

<

адрес>, в соразмерности долей участников общей собственности, и совместное пользование местами общего пользования земельного участка в соответствии с ситуационным планом, подготовленным кадастровым инженером СРО КИ «Поволжье» ФИО4, работающим в ООО «СКИИ «Кредо»;

- обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО3 в пользовании в установленном судом порядке земельным участком, находящимся в их общей долевой собственности, по адресу: 

<

адрес> гора, 

<

адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, просила уточненные исковые требования удовлетворить, в обоснование привела доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признала, о чем подала суду заявление, пояснила, что претензий к истцу не имеется.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд признание ответчиком иска принимает, оно заявлено добровольно, прав и интересов участников дела, других лиц это не нарушает, требованиям законодательства не противоречит.

Таким образом, имеются основания для вынесения судом решения об удовлетворении иска ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО3 к ФИО2 удовлетворить.

Установить порядок пользования ФИО3 и ФИО2 земельным участком, общей площадью 1579 кв.м., с кадастровым номером №, находящимся по адресу: 

<

адрес> гора, 

<

адрес>, в соразмерности долей участников общей собственности, и совместное пользование местами общего пользования земельного участка в соответствии с ситуационным планом, подготовленным кадастровым инженером СРО КИ «Поволжье» ФИО4, работающим в ООО «СКИИ «Кредо».

Обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО3 в пользовании в установленном судом порядке земельным участком, находящимся в их общей долевой собственности, по адресу: 

<

адрес> гора, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Севостьянов