Дело № 2а-3633/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Лесиной А.И.,

с участием прокурора - помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Варгулевича М.К., административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ОП № 8 УМВД России по городу Волгограду ФИО2,

«30» августа 2017 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу полиции № 8 Управления МВД России по г. Волгограду о досрочном прекращении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделу полиции № 8 Управления МВД России по г. Волгограду о досрочном прекращении административного надзора. 

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 был осужден 17.03.2010г. Ленинским районным судом Волгоградской области по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с присоединением наказания по приговору Ленинского районного суда Волгоградской области от 09.10.2009г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Ленинского района Волгоградской области от 30.09.2009г., путем частичного сложения определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц со штрафом в размере 2 500 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с 21.01.2010г.. 

Решением Камышинского городского суда от 25.11.2013г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет в виде ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд с территории Волгоградской области; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин..

20.02.2014г. ФИО1 был освобожден по отбытию срока наказания. 

В настоящее время истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора, за все время нахождения под административным надзором, установленные ограничения были нарушены ФИО1 лишь один раз, что выразилось в том, что он вернулся домой в 22 час. 25 мин. вместо положенного 22 час. 00 мин., в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области от 16.08.2014г. был признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде ареста на 1 сутки.

В настоящее время ФИО1 работает в ООО «ДальМонтажСтрой», по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно. 

По указанным основаниям ФИО1 просил досрочно прекратить административный надзор в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд с территории Волгоградской области; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.. 

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что в настоящее время состоит в трудовых отношениях с ООО «ДальМонтажСтрой» в должности маляра 4 разряда, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно. Также указал, что его работа связана с командировками в Ямало-Ненецкий Автономный округ, однако, обязанность явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в условиях работы за пределами Волгоградской области сопряжена с рядом трудностей, связанных со сложностями по прибытию к месту регистрации и дальностью его расположения.

В судебном заседании представитель административного ответчика - Отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Волгограду по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала, пояснив, что ФИО1 характеризуется положительно, отмечается в ОВД регулярно. Также указала, что установленные ограничения были нарушены ФИО1 единожды, что не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, заключение прокурора Варгулевича М.К., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Административный надзор может быть прекращен судом, в соответствии с п. 2 ст. 9 указанного Закона, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обращено внимание судов на то, что согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден 17.03.2010г. Ленинским районным судом Волгоградской области по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с присоединением наказания по приговору Ленинского районного суда Волгоградской области от 09.10.2009г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Ленинского района Волгоградской области от 30.09.2009г., путем частичного сложения определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц со штрафом в размере 2 500 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с 21.01.2010г.. 

Решением Камышинского городского суда от 25.11.2013г. в отношении него был установлен административный надзор сроком на 6 лет в виде ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд с территории Волгоградской области; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин..

20.02.2014г. ФИО1 был освобожден по отбытию срока наказания. 

Из характеристики, выданной ОП № 8 УМВД России по г. Волгограда, следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен. Жалоб со стороны родственников и соседского окружения не поступало. За последние два года к административной ответственности не привлекался. Соблюдает все ограничения и запреты, установленные судом.

Также судом установлено, что в настоящее время ФИО1 работает в ООО «ДальМонтажСтрой». 

Согласно характеристике от 15 июля 2017 года, выданной ООО «ДальМонтажСтрой», ФИО1 работает с 25 мая 2017 года по настоящее время в должности маляра 4 разряда. За время работы ФИО1 проявил себя как профессиональный, грамотный и ответственный сотрудник, дисциплинарных взысканий не имеет, трудолюбив, обладает высокой работоспособностью, неконфликтен, с коллегами находится в доброжелательных отношениях.

Таким образом, судом установлено, что настоящее административное дело возбуждено по административному исковому заявлению, поданному ФИО1 в суд по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора со дня вынесения решения Камышинского городского суда от 25.11.2013г., которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что административный истец ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства.

При этом, то обстоятельство, что ФИО1 были нарушены установленные ограничения, выразившиеся в том, что он вернулся домой в 22 час. 25 мин. вместо положенного 22 час. 00 мин., суд считает не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку за данное нарушение ФИО1 был признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде ареста на 1 сутки, то есть понес наказание.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования административного истца о досрочном прекращении административного надзора подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к Отделу полиции № 8 Управления МВД России по г. Волгограду о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО1 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд с территории Волгоградской области; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Озаева 

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2017 года. 

Председательствующий: О.В. Озаева