Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 24 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Гордиенко Д.А., потерпевшей Г

подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Загнетиной О.С., 

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 +++ года рождения, уроженки ///, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: /// проживающей - ///, 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в мошенничестве, есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Не позднее +++ ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: ///, на интернет сайте 

<

данные изъяты> разместила объявление о продаже имеющегося у неё в собственности щенка породы «мопс» стоимостью 5000 рублей, однако после размещения объявления, вышеуказанный щенок скончался, а у Квочкиной возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана. При этом, предметом своего преступного посягательства ФИО1 избрала денежные средства полученные в будущем от покупателя щенка. С этой целью ФИО1 объявление, размещенное на интернет сайте 

<

данные изъяты> о продаже щенка, не удалила. +++ около 20 часов 30 минут Г решившая приобрести щенка породы «мопс» на интернет сайте 

<

данные изъяты> увидела размещенное ранее ей незнакомой ФИО1 объявление о продаже щенка породы «мопс». Г, не предполагавшая о преступных намерениях ФИО1, написала последней смс-сообщение с просьбой подтвердить достоверность информации о продаже вышеуказанного щенка. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику и желая этого, в период с 20 часов 30 минут до 22 часов 44 минуты +++ ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что не имеет возможности продать щенка породы «мопс», попросила Я не владеющего информацией о смерти щенка, подтвердить Г достоверность информации о его продаже. Я будучи обманутый ФИО1 и не догадываясь о её преступных намерениях, по просьбе последней подтвердил Г информацию о продаже ФИО1 указанного щенка. Г доверяя ФИО1, не зная о смерти щенка породы «мопс», не предполагая обмана со стороны ФИО1, будучи убежденной, что приобретает вышеуказанного щенка, не осознавая истинных намерений ФИО1 обмануть последнюю, с помощью мобильного банка «Сбербанк онлайн» +++ около 22 часов 44 минуты с расчетного счета ... банковской карты ..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном в ///, ул. /// ///, на имя К. осуществила перевод на расчетный счет ... банковской карты ..., открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном в ///, 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, денежной суммы в размере 5000 рублей в счет оплаты за приобретаемого щенка породы «мопс». Получив указанную сумму денег ФИО1 обратила их в свою пользу, впоследствии похищенным распорядилась по собственному усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с указанием на то, что ущерб ей возмещен и они примирились. Государственный обвинитель, подсудимая и защитник не возражали против удовлетворения данного заявления.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимая не судима, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, не находит оснований для отказа в удовлетворении данного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: скриншоты экрана телефона с перепиской с абонентом ..., с объявлениями о продаже собак, с сообщениями на сайте 

<

данные изъяты> отчет по банковским картам К., СД диск с выпиской по карте ..., хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ///вой суд в течение 10 суток со дня вынесения, через Ленинский районный суд ///.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела ....

<

данные изъяты>

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

...