Дело № 2-163/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 г. 

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Голубовой М.Ю., 

при секретаре Логиновской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств.

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 916474 руб. 63 коп. в том числе: просроченный основной долг – 820550 руб. 93 коп., начисленные проценты – 90989 руб. 19 коп., штрафы и неустойки – 4934 руб. 51 коп. и государственной пошлины в размере 12364 руб. 75 коп.

Сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, соглашению был присвоен №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1010500 руб. 00 копеек. В соответствии с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, сумма кредитования составила 1010500 руб., проценты за пользование кредитом – 18,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца, однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 916474 руб. 63 коп. в том числе: просроченный основной долг – 820550 руб. 93 коп., начисленные проценты – 90989 руб. 19 коп., штрафы и неустойки – 4934 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась своевременно, надлежащим образом. Судебные извещения не получала, конверты возвращены в суд. Дважды письменно заявляла ходатайство об отложении дела, но в судебное заседание не являлась. Об отложении дела, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не просила.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

По сведениям адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области, ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 56).

Из ответа администрации Межозерного городского поселения следует, что ФИО1 фактически проживает по указанному адресу (л.д.73)..

Кроме того, данный адрес в качестве места жительства указан истцом при подаче искового заявления.

Как следует из материалов дела, суд направлял ответчику извещение о дне рассмотрения дела по вышеуказанному месту регистрации. Однако, за получением судебного извещения, направленного заказной почтой по этому адресу, ответчик не явилась, конверты с судебными извещениями, адресованные ответчику, возвращены почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещениям (л.д. 58,62,75).

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "истечение срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебных извещений.

Кроме того, невручение судебного извещения и возврат конверта в суд за истечением срока хранения корреспонденции, не свидетельствует о том, что ответчик не проживает по указанному адресу, так же как и не указывает о том, что судебное извещение не получено ФИО1 по независящим от неё причинам.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст.ст.9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст.165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. �������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????????????¦???????�?????????�???????�?????????�??????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�¦�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������/�����?������/�����?������?�����?������/�����?������?�����?������*�����?������*�����?������*�����?������*�����?������*�����?������*������??????????�?�?????????�?�?????�?�?????�??�?�?�?���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

В связи с чем, суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Суд определил дело рассмотреть в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы, суд находит исковые требования АО «Альфа Банк» обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, соглашению был присвоен №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1010500 руб. 00 коп. (л.д.17, 25-27).

В соответствии с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, сумма кредитования составила 1010500 руб., проценты за пользование кредитом – 18,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 27000 руб. 00 коп., не позднее 21-го числа каждого месяца (л.д.16).

Принятые на себя обязательства по возврату кредита, заемщик ФИО1 не выполняет. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными п. 6.4 в случае неисполнения принятых на себя обязательств по договору Кредитор-банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору (л.д.34).

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 916474 руб. 63 коп. в том числе: просроченный основной долг – 820550 руб. 93 коп., начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 90989 руб. 19 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4838 руб. 76 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 95 рублей 75 копеек (л.д.15).

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и считает его верным.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 подлежат удовлетворению. 

С ФИО1 подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 916474 руб. 63 коп. в том числе: просроченный основной долг – 820550 руб. 93 коп., начисленные проценты – 90989 руб. 19 коп., штрафы и неустойки – 4934 руб. 51 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ с ФИО1 следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в сумме 12364 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 916474 руб. 63 коп. в том числе: просроченный основной долг – 820550 руб. 93 коп., начисленные проценты – 90989 руб. 19 коп., штрафы и неустойки – 4934 руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» государственную пошлину в сумме 12364 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: М.Ю. Голубова