№ 2-1786/2025

24RS0056-01-2024-015226-63

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Приходько П.В.,

при секретаре Чап О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 874 000 руб. на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, ответчик принял на себя обязательства исполнять содержащиеся в договоре требования. Ответчик, в нарушение требований кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование предоставленными денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам составляет 868 901, 36 руб., из которых: 763 019, 84 руб. – сумма основного долга, 105 881,52 руб. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом. Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 889, 01 руб.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – судебным извещением, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по всем известным суду адресам, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду неизвестны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, и в силу ст.233 ГПК РФ принимает решение в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 874 000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, погашение текущей задолженности и задолженности по процентам осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей, дата ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ число каждого календарного месяца. В соответствии с графиком погашения размер ежемесячного платежа составляет 14 856,73 руб., размер первого платежа – 3 771,37 руб., размер последнего платежа – 15 643,93 руб.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и (или) просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения, но не более 20 % годовых – если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись; 0,1% суммы просроченной задолженности по основному долгу и (или) просроченной задолженности по процентам с даты ее возникновения до даты фактического погашения, если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись.

Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №№, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: анкетой на получение кредита в ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора кредита, графиком платежей по кредиту.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита № № ДД.ММ.ГГГГ и начисленных процентов в установленные в договоре сроки.

Согласно расчету банка задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 868 901,36руб., из которых: 763 019,84 руб. – сумма основного долга, 105 881,52 руб. – размер задолженности по процентам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, ответчиком размер задолженности не оспорен.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его верным и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, при этом со стороны ответчика доказательства, опровергающие расчет истца, а также контр-расчет задолженности не представлены.

В указанной связи с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 868 901,36 руб., из которых: 763 019,84 руб. – сумма основного долга, 105 881,52 руб. – размер задолженности по процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме 11 889,01 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспорт №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 868 901 рубля 36 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11 889 рублей 01 копейки, а всего 880 790 (восемьсот восемьдесят тысяч семьсот девяносто) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.В. Приходько

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 марта 2025 года.