№ 1-1166/19 (28RS0004-01-2019-010123-03)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 18 сентября 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Студилко Т.А.,

при секретаре Вологдиной Н.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г.Благовещенска Мурысиной О.А., Немировой С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ищенко С.И., представившей удостоверение № 176 и ордер № 1636 от 3 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся *** в ***, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, состоящей в браке, детей не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: ***, судимой:

13 июня 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; 30 августа 2019 года снята с учета ОИН в связи с отбытием обязательных работ; неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 18 сентября 2019 года составляет 2 года 3 месяца 7 дней, окончание срока приходится на 24 декабря 2021 года, 

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ею в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах: в период времени с 8 часов до 20 часов 23 июня 2019 года полицейский (водитель) 1 взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Благовещенский» младший сержант полиции Потерпевший №1, одетый в присвоенную специальную форменную одежду сотрудника полиции, со знаками отличия, назначенный на данную должность приказом начальника МОМВД России «Благовещенский» от 28 марта 2019 года за № 163 л/с, являясь представителем власти, исполняя свои должностные полномочия, то есть выполняя возложенные на него должностные обязанности и действуя в соответствии со ст. 12 и 13 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым он обязан: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также на основании должностной инструкции № 4/12-980вн от 20 июня 2019 года, утвержденной заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Благовещенский», согласно которой он обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, обеспечивать общественную безопасность и охрану общественного порядка на своем маршруте, посту и прилегающей к ним территории, принимать своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, в парках и других общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, совместно с полицейским (водителем) ФИО2 и стажером по должности полицейского Свидетель №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, осуществлял охрану общественного порядка и общественной безопасности на территории г.Благовещенска Амурской области.

23 июня 2019 года около 14 часов 15 минут Потерпевший №1 совместно с ФИО2 и Свидетель №1, находясь на дежурстве в составе экипажа № 258 по патрульному участку № 7, на участке местности автомобильной дороги, расположенном на расстоянии 500 метров в северном направлении от кафе «Пристань» по адресу: 

<

...>, выполняя возложенные на них должностные обязанности, по распоряжению оперативного дежурного ГИБДД УМВД России по Амурской области осуществлял охрану места дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки TOYOTA CROWN в кузове белого цвета с государственным регистрационным номером ***, находящегося за пределами проезжей части, до прибытия дежурного экипажа ГИБДД, когда к ним подошла ФИО1 и спросила, что они тут делают. Полицейский (водитель) Потерпевший №1 и полицейский (водитель) ФИО2 представились ФИО1, предъявили ей свои служебные удостоверения, после чего Потерпевший №1 пояснил, что осуществляет охрану места дорожно-транспортного происшествия до прибытия дежурного экипажа ГИБДД. Сразу после этого ФИО1 стала выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, а также размахивать полиэтиленовым пакетом. Потерпевший №1 обратился к ней с требованием прекратить противоправные действия, объяснить причины её поведения, однако на требования сотрудника полиции ФИО1 не реагировала, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью.

В это время у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на указанном выше участке местности на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к полицейскому Потерпевший №1, вызванных законными требованиями Потерпевший №1 прекратить противоправные действия, возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Сразу после этого, 23 июня 2019 года около 14 часов 15 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на указанном выше участке местности, в ответ на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – полицейского (водителя) 1 взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Благовещенский» младшего сержанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная и понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится в форменной одежде, со знаками различия службы, при исполнении своих должностных обязанностей, и, понимая, что Потерпевший №1 действует в соответствии с законом, действуя из неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных его законными действиями, как представителя власти, осознавая общественную опасность своих действий, состоящих в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, к представителю власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности представителя власти и причинения ему физической боли, и желая этого, находясь напротив полицейского (водителя) 1 взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Благовещенский» младшего сержанта полиции Потерпевший №1, со значительной силой нанесла один удар ладонью правой руки по лицу Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль.

Таким образом, ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – полицейского (водителя) 1 взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Благовещенский» младшего сержанта полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью и раскаялась в содеянном, с предъявленным обвинением согласилась, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, пояснив суду, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны. 

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Ищенко С.И. заявленное подсудимой ходатайство поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Благовещенска Немирова С.В. полагала возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Санкция части 1 статьи 318 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

При таких обстоятельствах, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе предварительного расследования и приведенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Исследовав данные о личности подсудимой, суд установил, что ФИО1 судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 11 апреля 2019 года состоит на диспансерном наблюдении ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений об обстоятельствах совершения преступления, которые органу предварительного следствия не были известны, состояние здоровья подсудимой, принесение подсудимой извинений потерпевшему за совершенное в отношении него преступление.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказания подсудимой, явки с повинной, по следующим основаниям: по смыслу закона, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 была задержана сотрудниками правоохранительных органов и доставлена в отдел полиции для разбирательства, и лишь после этого написала объяснение по данному факту. 

При таких данных указанное объяснение, вопреки доводам стороны защиты, суд не может признать в качестве явки с повинной, поскольку причастность ФИО1 на момент дачи объяснения к совершению преступления уже была установлена сотрудниками правоохранительных органов. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Факт совершения ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами уголовного дела и не отрицается ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Судом установлено, что именно употребление спиртных напитков ослабило нравственно-волевой контроль подсудимой ФИО1 над своим поведением и подтолкнуло ее к совершению преступления. В связи с этим, а также исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, обстоятельств, предшествовавших его совершению, суд полагает необходимым признать совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновной, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание то, что преступление совершено ФИО1 спустя непродолжительное время после осуждения ее приговором от 13 июня 2019 года, что свидетельствует о ее склонности к совершению преступлений и нежелании исправляться, и указывает о том, что исправительного воздействия наказания в виде обязательных работ оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ею и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений – будут достигнуты. 

Наказание ФИО1 суд назначает с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом вышеизложенного, оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ судом, с учетом данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела, не установлено.

Судом также не усматривается оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа, так как суд считает, что при назначении виновной данного вида наказания его цели не будут достигнуты.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновной, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, применив к ней положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. 

В судебном заседании установлено, что наказание в виде обязательных работ по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 13 июня 2019 года отбыто ФИО1 30 августа 2019 года, однако поскольку ФИО1 совершила преступление в период неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного ей указанным приговором, наказание ей назначается по совокупности приговоров, в соответствии с положениями статьи 70 УК РФ. При этом, вопреки доводам стороны защиты, то обстоятельство, что приговор от 13 июня 2019 года не вступил в законную силу на момент совершения ФИО1 преступления, за которое она осуждается настоящим приговором, не свидетельствует об отсутствии у суда оснований для применения к ней правил ст. 70 УК РФ, поскольку, по смыслу закона, правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

По состоянию на 18 сентября 2019 года неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 3 месяца 7 дней.

С учетом того, что в действиях подсудимой ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую обсуждению не подлежит.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью с камеры мобильного телефона свидетеля Свидетель №1 – хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осуждённой в доход государства, перечисляемых за счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить дополнительное наказание, неотбытое ФИО1 по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 13 июня 2019 года, и окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осуждённой, перечисляемых за счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 3 (три) месяца 7 (семь) дней.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента фактического прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Амурской области) не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить ее направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого ФИО1 должна прибыть к месту отбывания наказания.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 3 (три) месяца 7 (семь) дней, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью с камеры мобильного телефона свидетеля Свидетель №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Студилко Т.А.