Судья: Клементьева И.А. д.№ 12-134/2020

РЕШЕНИЕ

г.Самара 12 марта 2020 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника АО «Тандер» Рыбаковой О.В. на постановление судьи Автозаводского суда г.Тольятти Самарской области от 19 июля 2019 года в отношении АО «Тандер» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ

установил:

Постановлением судьи Автозаводского суда г.Тольятти Самарской области от 19 июля 2019 года АО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Защитник АО «Тандер» Рыбакова О.В. обратилась с жалобой в Самарский областной суд об отмене постановления судьи районного суда от 19 июля 2020 года. В обоснование жалобы указала, что постановление суда необоснованно и незаконно, суд допустил нарушения норм процессуального права. Юридическое лицо не извещено о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, защитник юридического лица не смог присутствовать в судебном заседании и реализовать свое право на защиту. Заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом такое постановление (решение), не вступившее в законную силу, обжалуется в вышестоящую инстанцию (вышестоящий суд) по отношению к той, которая вынесла определение, в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Как видно из материалов дела, постановление судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти от 19.07.2020 года вынесено в отсутствие защитника, законного представителя юридического лица,, копия решения судьи АО «Тандер» не вручалась и по адресу, указанному в протоколе об административном правоотношении как место нахождения и место государственной регистрации, а именно: 

<

адрес>, привлекаемому к административной ответственности юридическому лицу, не направлялось.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения заявленного защитника Рыбаковой О.В. ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти от 19.07. 2019 г. не имеется, срок обжалования не пропущен, жалоба подлежит разрешению по существу.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Рыбакову О.В. (по доверенности), поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На стадии рассмотрения дела судья, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения дела.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

19 июля 2020 года судья Автозаводского районного суда г. Тольяттит рассмотрел дело в отношении АО «Тандер», в отсутствие защитника или законного представителя юридического лица, указав, что в судебное заседание данное лицо не явилось, судом принимались меры к вызову в судебное заседание представителя юридического лица.

Защитник АО «Тандер» в жалобе ссылается на то, что юридическое лицо не извещалось о рассмотрении судом дела об административном правонарушении.

Доказательств, подтверждающих извещение АО «Тандер» о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела не имеется. Судебные извещения по адресу, указанному в протоколе об административном правоотношении как место нахождения и место государственной регистрации, а именно: 

<

адрес>, привлекаемому к административной ответственности юридическому лицу, не направлялись.

Следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении АО «Тандер» судьей Автозаводского районного суда г. Тольятти не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения настоящего дела Автозаводского районного суда г. Тольятти не были выполнены требования ст. 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, влечет отмену вынесенного постановления и направление дела на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию остальные доводы жалобы.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти от 19 июля 2019 года в отношении АО «Тандер» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении АО «Тандер» возвратить в Автозаводский районный суд г.Тольятти на новое рассмотрение.

Жалобу защитника АО «Тандер» Рыбаковой О.В. удовлетворить.

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова

Верно: судья