Дело № 5-131/2024

УИД: 61RS0009-01-2024-002467-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2024 года 

<

...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Кислова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО1, представителя ФИО1 – ФИО2, потерпевшей – ФИО3 материалы дела об административном правонарушении о привлечении к административной ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. на автодороге Ростов-Азов 4 км.+800м. Азовского района Ростовской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию впереди движущегося транспортного средства – «Лада 217030» государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, в результате совершил столкновение с автомобилем «Лада 217030», который двигался в попутном направлении и собирался выполнять маневр левого поворота, и произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель «Лада 217030» – Потерпевший №1 получила телесные повреждения. 

В связи с дорожно-транспортным происшествием водитель автомобиля «Лада 217030» - Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта ГБУ РО БСМЭ Азовского отделения №276 от 04.06.2024 квалифицированы как причинение средней тяжести вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что он был в г.Батайск, помогал родственникам. Ехал вечером домой, был сильно уставший и по невнимательности допустил столкновение с автомобилем потерпевшей. После столкновение сразу пошел оказывать помощь потерпевшей. После ДТП навещал потерпевшую, оказывал ей помощь и выплатил денежную компенсацию за причиненный моральный и материальный вред. В связи с чем просил его не наказывать, а освободить от наказания.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в суде просил освободить ФИО1 от наказания и применить положения ст.2.9 КоАП РФ, признав совершенное правонарушение малозначительным, с учетом разъяснений данных Определении Конституционного Суда РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде просила не привлекать Хван к административной ответственности и освободить его от наказания поскольку он полностью компенсировал ей моральный и материальный вред. Предоставила расписку в подтверждение выплаты ей денежой компенсации. 

Представитель ИДПС ГИБДД «Азовский», извещенные надлежащим образом, в суд не явился.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, принимая во внимание, отсутствие доказательств пропуска срока привлечения ФИО1 к административной ответственности, выяснив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, отнесено к главе 12 КоАП РФ, а, следовательно, объективная сторона правонарушений, предусмотренных в главе 12, выражается в действиях или бездействии, направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства о безопасности дорожного движения. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с положениями п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. на автодороге Ростов-Азов 4 км.+800м. Азовского района Ростовской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «Шевролет Нива», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию впереди движущегося транспортного средства – «Лада 217030» государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, в результате совершил столкновение с автомобилем «Лада 217030», в результате дорожно-транспортного происшествия, водитель транспортного средства «Лада 217030» госномер № – Потерпевший №1 получила телесные повреждения. 

Исходя из материалов дела следует, что ФИО1 управляя транспортным средством Шевроле Нива двигался по полосе дороге в попутном направлении с транспортным средством Лада-217030 государственный регистрационный знак № и не выбрал безопасную дистанцию между транспортными средствами и допустил нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении и по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, за нарушение установленных Правил. И постановлением инспектора ИДПС «Азовский» №18810061220000491196 от 10.03.2024 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу. 

В силу положений ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде: оскольчатый перелом правой скуловой кости с распространением перелома на верхнечелюстную пазуху, которые расцениваются как причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №61 АВ 22005446 от 12.06.2024г., определения о возбуждении дела об административном правонарушении 61 0В №23002915 от 10.03.2024г., схемой места совершения ДТП от 10.03.2024г., протокол осмотра места происшествия от 10.03.2024г., справкой ЦГБ г. Азова в отношении ФИО7., рапортами инспектора ГИБДД о факте ДТП, заключением эксперта №276 от 10.06.2024 года, определение о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы от 31.05.2024г., постановление №18810061220000491196 от 10.03.2024 о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а также письменными объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, подтвердившего пояснения в судебном заседании.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения (п.9.10), который не выбрал безопасную дистанцию между движущимися в попутном направлении транспортным средством, в результате столкнулся с автомобилем Лада -217030, госномер №, которым управляла потерпевшая.

Причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

С учетом заключения судебно-медицинской экспертизы №276 от 10.06.2024 действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, полная компенсация потерпевшей причиненного морального и материального вреда в размере 500 000 рублей, что подтверждается распиской и ходатайством потерпевшей.

Как установлено в суде ФИО1 официально не работает, таким образом установить стабильный доход не представилось возможным, однако ФИО1 изыскал возможность выплатить потерпевшей моральный и материальный вред. 

Потерпевшая в судебном заседании просила не привлекать к административной ответственности Хван, т.к. он ей все компенсировал и она его простила. 

Рассматривая ходатайство потерпевшей о применении положений ст.2.9 КоАП РФ и освобождении ФИО1 от административной ответственности суд считает, что оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и признании совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку ФИО1 управлял источником повышенной опасности, в связи с нарушением ПДД РФ совершил ДТП, что привело к причинению вреда здоровью потерпевшей средне тяжести. Суд принимает во внимание, что потерпевшая не имеет претензий к ФИО1, поскольку он полностью ей возместил моральный и материальный вред, и данное обстоятельство может учитываться при назначении наказания. 

С учетом отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывая тяжесть совершенного правонарушения, факт того, что ФИО1 полностью компенсировал потерпевшей моральный и материальный вред, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, и считает что именной данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждение совершения нового административного правонарушения. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя платежа УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), КПП 616401001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 60704000, номер счета получателя платежа: 03100643000000015800 в отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, кор.счет 40102810845370000050, наименование платежа: УИН 18810461240140001779, код бюджетной классификации 18811601123010001140, плательщик: ФИО1 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае несвоевременной оплаты штрафа, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Кислова Е.В.