ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи: Сизовой С.К.,

при секретаре: Пушновой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2791/17 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 Э.Э.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Самарского филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требование тем, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № от 28.12.2015г., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 764 104 руб. 91 коп. под 23,5% годовых, со сроком погашения согласно графику (приложение № к Договору), окончательный срок возврата - 28.12.2020г. В силу п.п. 6.1, 6.2, 6.3 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 15-ого числа каждого месяца. Денежные средства в размере 764 104 руб. 91коп. были перечислены АО «Россельхозбанк» на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 28.12.2015г., с текущего счета выданы заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 28.12.2016г. Условия предоставления кредита истцом были соблюдены. Решением Арбитражного суда Самарской области по делу № № от 15.12.2016г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда Самарской области по делу № № от 06.03.2017г. требования АО «Россельхозбанк» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 в состав третьей очереди в размере 753 821 руб. 44коп. удовлетворены. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 Э.Э.О. договор поручительства № от 28.12.2015г., согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 1.2. Договора № от 28.12.2015 поручительства физического лица поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями кредитного договора, уплату процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника. В соответствии с п. 2.2 Договора № от 28.12.2015 поручительства физического лица Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником кредитного договора. В том числе, Поручитель отвечает и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. По состоянию на 08.12.2016г. задолженность по соглашению № от 28.12.2015г. составляет 753 821 руб. 44коп., в т.ч. просроченный основной долг в размере 24 464 руб. 99коп.; срочный основной долг в размере 674 105 руб. 60коп.; просроченные проценты в размере 51 891 руб. 48коп.; пени за просроченные проценты - 2 125 руб. 40коп.; пени за просроченный основной долг в размере 1 233 руб. 97коп. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.7. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит Потребительский без обеспечения» Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности в срок возвращать Кредит (основной долг) или/и уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени). Данная позиция также подтверждается правоприменительной практикой. Поручителю было направлено требование об уплате задолженности. Однако до настоящего времени требование истца о погашение задолженности не исполнены. Заключенное Соглашение № от 28.12.2015, Договор № от 28.12.2015 поручительства физического лица предусматривает обязанность Поручителя уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п. 1 ст. 811 ГК РФ.В соответствие с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность Поручителя. При этом Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.Ответственность Поручителя как солидарного Должника в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенным с ним договором поручительства физического лица № от 28.12.2015, в котором предусмотрена обязанность Поручителей отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Просят суд взыскать с ответчика ФИО2 О в пользу банка задолженность по соглашению № от 28.12.2015г. в размере 753 821,44 руб., из них просроченный основной долг в размере 24 464,99 руб., срочный основной долг в размере 674 105,60 руб., просроченные проценты в размере 51 891,48 руб., пени за просроченный проценты в размере 2 125,40 руб., пени за просроченный основной долг в размере 1233,97 руб., расходы по оплате государственно пошлины в размере 10 738,21 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 Э.Э.О. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен правильно и своевременно(л.д.71), об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения на иск не представил.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен правильно и своевременно. В судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен правильно и своевременно. В судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.#G0 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Судом установлено, что 24.12.2015г. ФИО1 обратился в АО «Россельхозбанк» с заявлением- анкетой на предоставление кредита (л.д.17-19).

28.12.2015г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, о предоставлении кредитав размере764 104 рубля 91коп. под 23,5 процентов годовых, с ежемесячным внесением платежей согласно графику погашение кредита (л.д.25-27).

Подписание данного Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее проценты в размерах и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

В соответствии с п.17 соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора.

Выдача кредита подтверждается документами: выпиской из лицевого счета, мемориальным ордером, расходным кассовым ордером.

Таким образом, банк свои обязательства по выдачи кредитных денежных средств выполнил.

Согласно п.4.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться с 15.01.2016 года согласно графику (приложение № к Договору), ежемесячно (п. 6 Соглашения - датой платежа является 15 число каждого месяца). (л.д.28,29-33).

В соответствии с п.4.4. Правил платеж считался осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере была размещена на текущем счете Заемщика не позднее чем до конца операционного дня Банка в соответствующую Дату платежа. 

В соответствии с п. 4.5 Правил банком предоставлено право списывать без распоряжения Заемщика в безакцептном порядке с любых счетов Заемщика, открытых у Кредитора суммы соответствующих платежей.

Обязательства по соглашению № от 28.12.2015 заемщиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность на 08.12.2016г. в размере 753 821 руб. 44коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области по делу № № от 15.12.2016г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. 

Определением Арбитражного суда Самарской области по делу № № от 06.03.2017г. требования АО «Россельхозбанк» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 в состав третьей очереди в размере 753 821 руб. 44коп. удовлетворены.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (соглашению № от 28.12.2015г. заключенному между банком и ФИО1) между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 Э.Э.О. заключен договор поручительства № от 28.12.2015г., согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору (л.д.20-23).

В соответствии с п. 1.2. Договора № от 28.12.2015 поручительства физического лица поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями кредитного договора, уплату процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника. 

В соответствии с п. 2.2 Договора № от 28.12.2015 поручительства физического лица Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником кредитного договора. В том числе, Поручитель отвечает и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. 

По состоянию на 08.12.2016г. задолженность по соглашению № от 28.12.2015г. составляет 753 821 руб. 44коп., в т.ч. просроченный основной долга в размере 24 464 руб. 99коп.; срочный основной долг в размере 674 105 руб. 60коп.; просроченные проценты в размере 51 891 руб. 48коп.; пени за просроченные проценты - 2 125 руб. 40коп.; пени за просроченный основной долг в размере 1 233 руб. 97коп. (л.д.7-8).

АО «Россельхозбанк» в адрес ФИО2 О. направлял ответчику требование об уплате задолженности. Однако до настоящего времени требование истца о погашении задолженности не исполнены.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчик свой расчет задолженности не представил. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 Э.Э.О. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию в пользу банка госпошлина в размере 10 738руб. 21коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 Э.Э.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 О. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 28.12.2015 по состоянию на 08.12.2016 года в размере 753 821,44 руб., из них просроченный основной долг в размере 24 464,99 руб., срочный основной долг в размере 674 105,60 руб., просроченные проценты в размере 51 891,48 руб., пени за просроченный проценты в размере 2 125,40 руб., пени за просроченный основной долг в размере 1233,97 руб., расходы по оплате государственно пошлины в размере 10 738,21 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: С.К.Сизова 

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2017г.