Дело №2-1-161/2024

УИД 73RS0018-01-2024-000255-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Радищево 04 октября 2024 года

Ульяновской области 

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.М.,

при ведении протокола помощником судьи Федориной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Плащевскому В* о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого погиб ФИО2 Виновником ДТП является ФИО1 В связи с наступлением страхового случая дочь погибшего-С*, в лице доверенного лица И*, обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец выплатил ФИО3 страховое возмещение в размере 475 000 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон Об ОСАГО), просит суд взыскать с ФИО1 убытки в размере 475000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7950 руб.

Представитель истца – АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об участии в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи не заявил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений не предоставил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Радищевского районного суда Ульяновской области - radishevskiy.uln.sudrf.ru.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и их представителей.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.929 ГК РФ основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена; договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред; в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Приговором Радищевского районного суда от 04.06.2024 вступившим в с учетом определения Ульяновского областного суда от 31.07.2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 230, ч.1 ст. 228, п.п. «а,в» ч.4 ст. 264 УК РФ на основании ч.3 и ч.4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 11 лет с отбыванием наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима. Также постановлено взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО3 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 800 000 руб. 

Приговором суда установлено, что ФИО1, около 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно результатов освидетельствования с применением алкотестера «Алкотектор Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, с применением алкотестера «Alkotest», заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, поскольку в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) был лишен права управления транспортными средствами за нарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ сроком на 1 год 6 месяцев и ему был назначен административный штраф в размере 30000 рублей, который оплачен, вместе с тем, водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Новоспасский» по месту нарушения не сдавал, написал заявление от ДД.ММ.ГГГГ об его утрате, теоретический экзамен на знание Правил дорожного движения РФ после окончания срока лишения специального права управления транспортным средством не сдавал, и, управляя технически исправным легковым автомобилем LADA KALINA, с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в светлое время суток с включенным ближним светом фар по правой полосе проезжей части, автомобильной дороги, проходящей по территории населенного пункта р.

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в указанном населенном пункте, со скоростью точная величина которой не установлена, которая не позволяла ему сохранять постоянный контроль за характером и направлением движения управляемого им легкового автомобиля LADA KALINA, с государственным регистрационным знаком №, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть, проявляя преступное легкомыслие, в силу своей неосторожности и невнимательности, в нарушение требований пункта 1.4, согласно которого на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; пункта 8.5, согласно которого перед поворотом на право, на лево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение; пункта 8.6, согласно которого поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне проезжей части, предназначенной для встречного движения. При повороте на право транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части; пункта 10.1 (абз.1), согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, а так же видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил, Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ), а так же в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; около 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ выехал на встречную полосу движения проезжей части, автомобильной дороги, проходящей по территории населенного пункта р.

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в указанном населенном пункте, где совершил наезд передней частью управляемого им транспортного средства, на велосипедиста О*, движущегося по встречной полосе указанной автодороги.

При этом действия велосипедиста О* не создавали опасности для движения, а также помех другим участникам дорожного движения.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия произошедшего по причине нарушений ФИО1 требований пунктов 1.4, 8.5, 8.6, 10.1 (абз.1), а так же п.2.7 ПДД РФ, О* была причинена: сочетанная травма тела, сопровождавшаяся следующими повреждениями: рвано-скальпированная рана и кровоизлияние в мягких тканях правой теменно-височной области; ушибленная рана правой теменной области; ушибленная рана в проекции правого височно-нижнечелюстного сустава; рваная рана правой ушной раковины; субарахноидальное кровоизлияние левой теменной доли; рвано-резаная рана правой боковой поверхности шеи с повреждением правой наружной яремной вены; ссадина передней поверхности правой половины грудной клетки; осаднение задней поверхности локтя; рваная рана правой локтевой ямки с переходом на задне-наружную поверхность предплечья с разрывом плечелучевой мышцы и локтевого нерва; ушиб нижней доли правого легкого; локальный перелом 3-4-5-6 правых ребер по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры; ссадины (3) наружной поверхности области правого коленного сустава; ссадина наружной поверхности правой голени в средней трети; резаные раны (2) внутренней поверхности области правого голеностопного сустава; кровоизлияние в мягких тканях передне-внутренней поверхности правой голени в средней трети; кровоподтек на внутренней поверхности левого колена, осложнившаяся острой кровопотерей и воздушной эмболией сердца, и квалифицирующаяся как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни (основание: п.6.2.3, п.6.2.8 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), и повлекшую в данном случае за собой смерть О* ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «Новоспасская РБ».

Нарушения требований пунктов 1.4, 8.5, 8.6, 10.1 (абз.1), а так же п.2.7 ПДД РФ водителем ФИО1 находятся в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности смерть О* (л.д. 108-128).

В статье 1 Закона Об ОСАГО установлена обязанность страховщика гражданской ответственности возместить потерпевшим причиненный вследствие страхового события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно п.2 ст.12 Закона Об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Подпунктом «а» ст.7 Закона Об ОСАГО определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Согласно п.6 ст.12 Закона Об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

На момент ДТП гражданско-правовая ответственность водителя ФИО1 была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» на основании полиса ОСАГО серии ХХХ № (л.д. 104).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» признало случай страховым и осуществило выплату страхового возмещения сестре потерпевшей С* платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475000 руб. 00 коп. (л.д.102-103).

В силу п.1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.14 Закона Об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что на момент ДТП ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а истец свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнил в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что у АО «СК «Астро-Волга» возникло право требовать взыскания страхового возмещения в порядке регресса в силу положений ст.14 Закона Об ОСАГО.

В соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Доказательств наличия тяжелого материального положения ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для уменьшения размера возмещения вреда по рассматриваемому делу не имеется.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СК «Астро-Волга» подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 475 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7950 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с Плащевского В* (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН № ОГРН №) в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 475 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.М. Николаева