Уголовное дело № 1-581/2025

 УИД № 77RS0012-02-2025-010347-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 г.Москва 16 июня 2025 года

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при помощнике судьи Чумаковой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор. Москвы ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Константиновой О.Е., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого 10.04.2024 г. приговором Раменского городского суда Московской обл. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства, 18.09.2024 г. постановлением Раменского городского суда Московской обл. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 04 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 28.12.2024 г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так он (ФИО2) 01 января 2025 года примерно в 08 часов 08 минут, находясь в вагоне электропоезда на адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства, имущество ранее незнакомого ФИО3, спящего в указанном вагоне и тем самым не контролирующего свое имущество, в осуществление своего преступного умысла, тайно для потерпевшего и окружающих граждан похитил находившийся при потерпевшем, принадлежащий последнему, мобильный телефон торговой марки «Apple» модель «iPhone XR» в корпусе красного цвета, объемом памяти 64 GB, рыночная стоимость которого согласно заключению оценочной судебной экспертизы № 933/2025 от 05 января 2025 г. с учетом износа по состоянию на 01 января 2025 года составляет 11390 рублей 50 копеек, в не представляющем материальной ценности чехле зеленого цвета неизвестной торговой марки, с не представляющей материальной ценности сим-картой сотового оператора «Yota». После чего ФИО2, имея реальную возможность возвратить похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 11390 рублей 50 копеек.

Он же ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (ФИО2) 01 мая 2025 года, примерно в 06 часов 48 минут, в вагоне электропоезда, следовавшего от адрес до адрес, расположенной по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил из левого кармана куртки, надетой на последнем, мобильный телефон торговой марки «Хіаоmi» модели «13 Pro» в корпусе темно-зеленого цвета объемом памяти 256 GB, стоимость которого согласно заключению оценочной судебной экспертизы № 1185/2025 от 09 мая 2025 г. с учетом износа по состоянию на 01 мая 2025 года составляет 35145 рублей 25 копеек, в не представляющем материальной ценности силиконовом чехле голубого цвета с не представляющей материальной ценности сим-картой сотового оператора «Билайн». После чего ФИО2, имея реальную возможность возвратить похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 35145 рублей 25 копеек.

ФИО2 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый свою вину в содеянном признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, государственный обвинитель, потерпевшие, суд выяснил, что его (ФИО2) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого ФИО2:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении потерпевшего ФИО3),

- по п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем (преступление в отношении потерпевшего ФИО4).

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, фактические обстоятельства дела; сведения о личности подсудимого, который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по каждому преступлению оказал содействие правоохранительным органам в розыске похищенного им имущества (указал на места сбыта мобильный телефонов, откуда они и были изъяты), по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка; материальное положение подсудимого; возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его родных; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает по каждому преступлению полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия правоохранительным органам в розыске похищенного имущества, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, возраст и состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

 На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты лишь при изоляции его от общества, а потому считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73, 53.1 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суде не усматривает, считая назначаемого наказания в виде лишения свободы достаточным для достижения целей наказания и соразмерным содеянному, а также принимая во внимание отсутствие у ФИО2 постоянного места жительства. 

 Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений. 

Окончательное наказание следует назначать по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, ввиду наличия в его действиях рецидива преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. 

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, сведения о его личности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны подлежат выдаче потерпевшим, диски с видеозаписями следует хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО3) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев,

- по п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО4) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

Окончательно, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания время его задержания и содержания под стражей в периоды с 04.01.2025 г. по 29.04.2025 г., с 07.05.2025 г. по 09.05.2025 г., с 16.06.2025 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства: 1) мобильный телефон «Apple» модели «iPhone XR» в корпусе красного цвета объемом памяти 64 GB, в чехле, сданный в комнату хранения УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу вернуть законному владельцу, 2) DVD-R-диски с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле, оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего, 3) мобильный телефон «Xiaomi» модели «13 PRO» в корпусе темно-зеленого цвета, выданный потерпевшему ФИО4, оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.  

 Судья Ю.В. Фролова