Судья Соловьев Р.В. Дело № 22-6543/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 20 декабря 2019 

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Свечниковой Н.Г.,

при секретаре Стрельниковой И.А.,

с участием 

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Кофановой Н.И.,

прокурора Князевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Георгиевского межрайонного прокурора Золотухина Д.А. на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 октября 2019 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ст. Подгорной Георгиевского района Ставропольского края, ранее не судимый 

осужден:

по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства. 

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. 

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Свечниковой Н.Г. об обстоятельствах дела и доводах апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Князевой Е.Н., поддержавшую доводы апелляционного представления, адвоката Кофанову Н.И. в интересах осужденного ФИО1, возражавшую против удовлетворения апелляционного представления,, суд

у с т а н о в и л :

Приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в том, что он, будучи родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2, 10 сентября 2003 года, на основании решения суда – судебного приказа № 2а-56-07-424/05 выданного 17 ноября 2005 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Георгиевска Ставропольского края, уклонился от обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 16 ноября 2005 года до его совершеннолетия. Задолженность по алиментам за ФИО1 на 15 июля 2019 года составляет 1 013 671 рублей 90 копеек.

Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель межрайонного прокурора Георгиевской межрайонной прокуратуры Золотухин Д.А. не согласен с вынесенным приговором, так как назначенное наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Полагает, что судом незаконно учтено обстоятельство, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое может может быть учтено, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органную дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Судом в приговоре не приведено убедительных мотивов, по которым он пришел к выводу, что ФИО1 активно, как того требует уголовным закон, способствовал расследованию преступления. Кроме того, судом признано в качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка. Однако ФИО1 нарушил требования Конституции РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. ФИО1 средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, привлечен к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, мер по погашению задолженности не предпринимал. Участия в воспитании не принимает, подарки, одежду не покупает, алименты на содержания ребенка не выплачивает. Просит суд приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16.10.2019 года изменить. Исключить указание на смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Исключить указание на смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка. Усилить назначенное наказание, назначив ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием ежемесячно из заработка 15% в доход государства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постанавливая приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, добровольно заявленного после обязательной консультации с защитником и в его присутствии; при этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия виновного по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Оснований для изменения квалификации не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Не установлено по делу и нарушения судом основных принципов уголовного судопроизводства.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание

Вместе с тем приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 октября 2019 года в отношении ФИО1 подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таким, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. 

При назначении наказания судом первой инстанции была применена ст.61 УК РФ, и учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств положения п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и положения ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, что не соответствует материалам уголовного дела.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» п. 30 указано, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего обстоятельства, если лицо о совереном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Однако материалы уголовного дела новой информации, кроме той, что уже была известна правоохранительным органам, и полученной от осужденного ФИО1 - не содержат.

Также, суд, признав смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не учел, что ФИО1 не принимает участие в его воспитании, от его содержания уклоняется, в отношении него совершил преступление, он признан по настоящему делу потерпевшим.

При таких обстоятельствах, из приговора подлежит исключению признание судом смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, а назначенное наказание подлежит усилению.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 октября 2019 года в отношении ФИО1 – изменить.

Исключить из приговора указание на смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Исключить из приговора указание на смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Усилить назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст.157 УК РФ до 10 месяцев исправительных работ сроком с удержанием ежемесячно из заработка 15% в доход государства.

В остальной части приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 октября 2019 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя межрайонного прокурора Георгиевской межрайонной прокуратуры Золотухина Д.А. – удовлетворить.

Судья Н.Г. Свечникова