Дело ........

26MS0........-77

РЕШЕНИЕ

15 июля 2019 года ......

Судья Курского районного суда ...... Миронюк С.Н.,

при секретаре Макиевой Д.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ...... от ......... по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ......... в ......, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, женатого, имеющего двоих малолетних детей, с высшим образованием, работающего агрономом в ИП КФХ Оганесян, 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ...... от ......... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № ...... от ......... изменить и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В обосновании жалобы указал, что при назначении наказания мировой судья в полной мере не учла обстоятельства, связанные с его личностью, а именно место работы, наличие на его иждивении малолетних детей, которые нуждаются в постоянном медицинском уходе и не могут самостоятельно добираться в лечебные учреждения. Кроме того ФИО1 в жалобе указал, что его мать ФИО2, с которой он совместно проживает, имеет ряд заболеваний и периодически проходит лечение в больнице ......, куда ему приходится возить ее каждый месяц на своем транспорте.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения не отрицал, жалобу поддержал, просил ее удовлетворить по указанным в ней основаниям. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

В силу положений пункта 10.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ......... N 1090, вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч..

Из материалов дела следует, что ......... в 11 часов 46 минут ФИО1 на автодороге Пятигорск-Георгиевск 22 км 700 м управляя транспортным средством БМВ 5401 государственный регистрационный номер 

<

***> регион, в нарушение пункта 10.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ......... N 1090 при допустимой скорости движения 90 км/ч, двигался со скоростью 175 км/ч, превысив установленную скорость на 85 км/ч.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 не оспариваются и подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО1 по ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ, однако в части назначенного наказания постановление мирового судьи подлежит изменению.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Мировой судья, избирая ФИО1 наиболее строгий вид наказания из числа тех, которые предусмотрены санкцией части 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не в полной мере учла обстоятельства, связанные с личностью ФИО1.

Так, ФИО1 имеет на иждивении двух малолетних детей ФИО3, ......... года рождения и ФИО4, ......... года рождения, старший из которых наблюдается в Ставропольской Краевой клинической больнице.

При этом ФИО1 работает в должности агронома, в обязанности которого входит управление служебным транспортным средством при объезде земель сельскохозяйственного назначения на подведомственной территории.

Кроме того мать лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, с которой он совместно проживает, периодически проходит лечение в больнице .......

Указанные обстоятельство подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах дела.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № ...... от ......... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит изменению, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ...... от ......... по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ - изменить, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей в доход государства на счет ........ УФК по СК/Межмуниципальный отдел МВД России «Георгиевский» (ОГИБДД), ИНН: 

<

***>, КПП: 262501001, КБК 18........, ОКТМО: 07707000, ГРКЦ ГУ ЦК Банка России по СК, р/с БИК: 040702001, идентификатор 18........, в остальной части постановление мирового судьи судебного участка № ...... от ......... оставить без изменений.

Судья С.Н. Миронюк