ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2017 года 

<

адрес>

Судья Батайского городского суда Урбан Р.Г., рассмотрев исковое заявление ФИО3 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 

<

данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, по причине не соблюдения требований ст. ст. 131- 132 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения заявления, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В данном случае ФИО3 не были выполнены надлежащим образом требования суда, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: истцом не предоставлены сведения о месте нахождения транспортного средства «Опель Astra А-Н», идентификационный номер: №, цвет серый, 2008 года выпуск, государственный регистрационный номер 

<

***> на дату подачи искового заявления в суд - ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковое заявление ФИО3 подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), возвратить истцу.

Разъяснить ФИО3, что после устранения выявленных недостатков искового заявления, он не лишён права повторно обратиться в суд с данными требованиями.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Г. Урбан