Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года 

<

адрес> 

Кисловодский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой Е.А.,

при секретаре Веселковой Н.С.,

с участием:

старшего помощника прокурора 

<

адрес> Веха Н.А.,

представителя административного истца Отдела МВД России по городу Кисловодску – ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда административное исковое заявление Отдела МВД России по городу Кисловодску к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений по административному надзору,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Отдел МВД России по городу Кисловодску обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений по административному надзору, мотивировав требования тем, что ФИО2 осужден приговором Ессентукского городского суда 

<

адрес> от 12 мая 2016 года по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на один год семь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Георгиевского городского суда 

<

адрес> от 13 июля 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением следующих административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту его жительства или пребывания, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания в барах, ресторанах и ночных клубах; а так возложена обязанность являться два раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации. За время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно допускал нарушения административного законодательства, в том числе допускал нарушение ограничений и обязанностей, возложенных на него судом, неоднократно привлекался к административной ответственности. Таким образом, ФИО2 в течение года трижды привлекался к административной ответственности. В связи с чем, административный истец просит установить в отношении административного ответчика ФИО2 дополнительные ограничения по административному надзору в виде возложения обязанности являться на регистрацию в Отдел МВД России по постоянному месту жительства или пребывания три раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по городу Кисловодску ФИО1 просила удовлетворить административное исковое заявление по основаниям, изложенным в нем, а так же пояснила, что административный ответчик ФИО2 характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в течение года трижды привлекался к административной ответственности.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления, пояснил, что согласен являться на регистрацию в Отдел МВД России по 

<

адрес> три раза в месяц.

Старший помощник прокурора 

<

адрес> Веха Н.А. полагала, что с учетом личности административного ответчика ФИО2, фактов привлечения его к административной ответственности в период административного надзора, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. В данном случае административное исковое заявление подано надлежащим лицом, то есть Отделом МВД России по городу Кисловодску.

Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Как следует из представленных суду материалов, административный ответчик ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителей с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как видно из материалов дела, приговором Ессентукского городского суда 

<

адрес> от 12 мая 2016 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на один год семь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Георгиевского городского суда 

<

адрес> от 13 июля 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением следующих административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту его жительства или пребывания, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания в барах, ресторанах и ночных клубах; а так возложена обязанность являться два раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно справки № от 17 августа 2017 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> 17 августа 2017 года по отбытию срока наказания.

18 августа 2017 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по 

<

адрес> и ему разъяснен порядок нахождения под административным надзором, установленные в отношении него ограничения.

Из справки-характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Кисловодску Б.А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, употребляет спиртные напитки, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, установленных ограничений по административному надзору, а так же за употребление алкогольной продукции в общественном месте.

Административный ответчик ФИО2 в течение года трижды привлекался к административной ответственности: 07 ноября 2017 года по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 16 марта 2018 года по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 550 рублей; 20 марта 2018 года по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО2 усматривается, что последний, систематически не выполняет обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом по административному надзору, а именно не является на регистрацию в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, позволяют суду сделать вывод о том, что административное исковое заявление Отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору подлежит удовлетворению.

С учетом изложенных обстоятельств, образа жизни и поведения ФИО2, который неоднократно, находясь под административным надзором, не выполнял обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, не являлся на регистрацию, за что привлекался к административной ответственности, суд на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает, что в отношении ФИО2, для предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо дополнить ранее установленные решением суда ограничения, ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 270 КАС РФ, ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по городу Кисловодску к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений по административному надзору – удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> края, административные ограничения, установленные решением Георгиевского городского суда 

<

адрес> от 13 июля 2017 года ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Председательствующий судья подпись Е.А. Гребенникова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>