Дело № 1- 176/ 2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2023 года г. Бежецк 

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Соколовой Е.Е.

При секретаре судебного заседания Колотушкиной А.В.

С участием государственного обвинителя Быстровой С.А.

Подсудимого ФИО1

защитника Логиновой Е.В., предоставившего удостоверение № 1027 и ордер от 04.09.2023 №033148

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, башкира, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, невоеннообязанного, женатого, малолетних и несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, работающего разнорабочим МБУ «Чистый город», инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

Мера пресечения в виде заключения под стражей не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 09 часов 30 минут до 10 часов 57 минут 24 августа 2023 года ФИО1, находясь возле стелы «Я люблю Бежецк», установленной на территории городского сада «Парк культуры и отдыха», расположенного напротив здания № 6 по пл. Советской города Бежецка Тверской области, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил, оставленное без присмотра имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: из находящегося в пакете кошелька похитил денежные средства в сумме 15200 рублей. С похищенным имуществом Потерпевший №1 ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15200 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, т.к. она претензий к ФИО1 не имеет, причиненный вред полностью заглажен, полностью возмещен материальный ущерб и принесены извинения.

Подсудимый ФИО1. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и также просил суд о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он с обвинением согласен, возместил потерпевшему имущественный ущерб и принес извинения, он с потерпевшим примирился. Понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.

Защитник Логинова Е.В. поддержала ходатайство потерпевшего и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Быстрова С.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Исследовав ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, заслушав подсудимого ФИО1, защитника Логинову Е.В., заключение государственного обвинителя Быстровой С.А., суд считает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, то есть совершил преступление впервые, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, т.к. ей полностью заглажен вред, ни материальных, ни моральных претензий она не имеет, подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство потерпевшей, и также просит прекратить уголовное дело. Суд считает, с учетом того, что государственный обвинитель не возражает по поводу прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением потерпевшей Потерпевший №1 с подсудимым ФИО1, поскольку основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим имеются, прекращение уголовного дела по данным основаниям не нарушается интересов других граждан и не противоречит закону. 

Согласно ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. 

В соответствии с постановлением следователя адвокату филиала №22 г. Твери НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Логиновой Е.В. осуществляющей защиту обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии, выплачено 4680 рублей. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательств нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

От взыскания процессуальных издержек в сумме 4680 рублей ФИО1 освободить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с участием избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, путем подачи кассационной жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий