Дело № 1-338/23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 18 июля 2023 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Хариповой К.К., 

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н., 

защитника Аминева М.Н.,

подсудимого ФИО4, 

потерпевших ФИО8, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, 

<

данные изъяты>

в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил пять мошенничеств с причинением значительного ущерба гражданам. Все преступления совершены в г.Нефтекамске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах. 

1.В ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 19 часов в салон мебели индивидуального предпринимателя ФИО4 «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, обратился ФИО1 с целью приобретения модульной школьной мебели мебельной фабрики «ФИО14 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО1 о поставке указанной мебели, но не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, заключил с последним договор поставки на сумму 26 000 рублей.

В тот же день ФИО1 со своего банковского счета ПАО «Сбербанк России» № осуществил перевод на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащий супруге ФИО4 - ФИО15., денежных средств на сумму 18 200 рублей в качестве частичной оплаты приобретаемой им мебели. 

Завладев данными денежными средствами, ФИО4 свои обязательства не исполнил, а деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный ущерб в указанном размере.

2.ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 19 часов в вышеприведенный салон мебели ИП ФИО4 по 

<

адрес>, обратился ФИО8 с целью приобретения кухонного гарнитура. 

В тот же день, находясь там же, ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО16 о поставке кухонного гарнитура, но не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, заключил с последним договор поставки на сумму 71 300 рублей, и ФИО17 передал ФИО4 наличными 50 000 рублей в качестве частичной оплаты стоимости приобретаемого им гарнитура. 

Завладев данными денежными средствами, ФИО4 свои обязательства не исполнил, а деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО18 значительный ущерб в указанном размере.

3.ДД.ММ.ГГГГ года в период с 10 до 19 часов в вышеприведенный салон мебели ИП ФИО4 по 

<

адрес>, обратилась ФИО9 с целью приобретения кухонного гарнитура мебельной фабрики «

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО4, находясь в указанном салоне мебели, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО19 о поставке кухонного гарнитура, но не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, заключил с последней договор поставки на сумму 116 000 рублей, и ФИО20 передала ФИО4 наличными всю сумму денежных средств в качестве оплаты приобретаемого ею гарнитура. 

Завладев данными денежными средствами, ФИО4 свои обязательства не исполнил, а деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО21 значительный ущерб в указанном размере.

4.ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 19 часов в вышеприведенный салон мебели ИП ФИО4 по 

<

адрес>, обратилась ФИО2 с целью приобретения кухонного гарнитура мебельной фабрики «

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО2 о поставке кухонного гарнитура, но не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, устно договорился о поставке на сумму 55 300 рублей, и ФИО2 передала ФИО4 наличными 10 000 рублей, а также со своего банковского счета ПАО «Сбербанк России» № осуществила перевод на банковский счет ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО23А. денежных средств в размере 28 700 рублей в качестве частичной оплаты приобретаемого ею гарнитура. 

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО25, находясь в своем салоне мебели по 

<

адрес>, продолжая свои преступные действия, заключил с ФИО2 договор поставки на сумму 55 300 рублей, после чего последняя передала ФИО24 наличными еще 5 000 рублей.

Завладев данными денежными средствами, ФИО12 свои обязательства не исполнил, а деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 43 700 рублей. 

5.ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 19 часов в вышеприведенный салон мебели ИП ФИО4 по 

<

адрес>, обратился ФИО3 с целью приобретения шкафа-купе фабрики «

<

данные изъяты>». 

В тот же день, находясь там же, ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО3 о поставке шкафа-купе, но не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, заключил с последним договор поставки на сумму 30 000 рублей, и ФИО3 передал ФИО4 наличными всю сумму денежных средств в качестве оплаты приобретаемого им шкафа-купе. 

Завладев данными денежными средствами, ФИО4 свои обязательства не исполнил, а деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО4 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций. 

Защитник заявленное ходатайство ФИО4 поддержал. Государственный обвинитель по делу и потерпевшие ФИО8, ФИО2 согласились с постановлением приговора в особом порядке. 

От потерпевших ФИО1, ФИО9 и ФИО3, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поступили заявления о согласии с особым порядком и просьбой рассмотреть дело без их участия. 

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства. 

Обвинение ФИО4 в совершении всех инкриминируемых преступлений, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО4 по каждому преступлению надлежит квалифицировать как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину - совершение пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину ФИО4 по каждому преступлению, исходя из размера причиненного ущерба, а также сведений о материальном положении потерпевших и того, что ФИО1, ФИО26, ФИО3, ФИО27 и ФИО2 оценивают ущерб для себя как значительный.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Всеми потерпевшими по уголовному делу заявлены гражданские иски о возмещении причиненного материального ущерба. 

Согласно представленным распискам потерпевшим ФИО28 и ФИО29 материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме; ФИО2 - на сумму 14 000 рублей; ФИО1 и ФИО3 - по 10 000 рублей каждому. 

В судебном заседании потерпевший ФИО30 заявил о том, что материальных претензий к ФИО4 не имеет, потерпевшая ФИО2 поддержала исковые требования в размере 29 700 рублей. В своих заявлениях ФИО31 отметила о полном возмещении причиненного ущерба, ФИО1 и ФИО3 указали о выплате ФИО4 по 10 000 рублей. 

Прокурор, участвующий по делу, поддержал исковые заявления потерпевших в пределах невозмещенного материального ущерба. 

Подсудимый ФИО4 исковые требования потерпевших признал полностью.

Исходя из чего, суд считает производство по гражданским искам потерпевших ФИО32 и ФИО33 подлежащим прекращению, исковые требования потерпевших ФИО2, ФИО1 и ФИО3 необходимы удовлетворить в пределах невозмещенного ущерба. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное полное возмещение причиненного преступлениями материального ущерба потерпевшим ФИО34, ФИО35 и частичное возмещение - потерпевшим ФИО2, ФИО1 и ФИО3, позицию ФИО36 о снисхождении к ФИО4, участие подсудимого в боевых действиях в зоне проведения СВО и государственную награду за участие в СВО, состояние здоровья ФИО4, обусловленное ранением и заболеванием в ходе боевых действий. 

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ о его размере при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и особом порядке судопроизводства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО4 

<

данные изъяты>

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым предоставить ФИО4 возможность исправиться без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа.

Исходя из характера и обстоятельств совершенных преступлений, указывающих на то, что ФИО4 действовал из корыстных побуждений, полностью реализовал свои преступные намерения, т.е. при отсутствии сведений, снижающих степень общественной опасности содеянного, условий для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, назначив ему за каждое из них наказание в виде штрафа в размере: 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ФИО1) - 10 000 (десяти тысяч) рублей;

- поч.2 ст.159УК РФ (преступление в отношении ФИО8) - 7 000 (семи тысяч) рублей.

- поч.2 ст.159УК РФ (преступление в отношении ФИО9) - 7 000 (семи тысяч) рублей. 

- поч.2 ст.159УК РФ (преступление в отношении ФИО2) 10 000 (десяти тысяч) рублей;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ФИО3) - 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание ФИО4 назначить в виде 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа

УФК по РБ (МВД России по РБ)

КПП 

027501001

ИНН налогового органа и его наименование 

0275006462

ОКТМО 

80701001

Номер ЕКС 

40102810045370000067 в ГРКЦ НБ РБ

Номер лицевого счета

04011306360

Наименование банка 

Отделение - НБ Республика Башкортостан г.Уфа

БИК 

018073401

Код бюджетной классификации (КБК) 

18811603121010000140

Наименование платежа 

Штраф по уголовному делу

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски ФИО1, ФИО2 и ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу:

- ФИО1 8 200 (восемь тысяч двести) рублей;

- ФИО2 29 700 (двадцать девять тысяч семьсот) рублей;

- ФИО3 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Производство по гражданским искам ФИО8 и ФИО9 прекратить.

Вещественные доказательства по делу: оригиналы договоров поставок и товарных чеков - возвратить по принадлежности; истории операций по банковским счетам ПАО «Сбербанк РФ» - хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный на имущество ФИО4 - автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> г.в., идентификационный номер (VIN) № - сохранить до исполнения всех исковых требований. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 сутокв судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Акулов