Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

с участием представителей истца ФИО1 и ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-631/2019 по иску ФИО4 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) о признании решения об отказе незаконным 

У С Т А Н О В И Л

Истец после уточнения исковых требований просит признать решение ответчика об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемого жилого помещения № от дата незаконным, обязать ответчика зачислить на лицевой счет истца средства материнского (семейного) капитала в размере 435 610 руб. 97 коп. При этом мотивирует тем, что дата она обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствам материнского капитала на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемого жилого помещения. При этом ею ответчику представлено соглашение о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от дата, в соответствии с частью 2 которого Застройщик выплачивает путем перечисления в течении 20 рабочих дней с момента государственной регистрации соглашения денежные средства в размере 3 926 008 руб., в том числе целевые денежные средства за счет средств материнского капитала 435 610 руб. 97 коп. на расчетный счет ОПФР по ХМАО - Югре с указанием назначения платежа как возврат средств материнского капитала оплаченного в дата по договору № от дата за истца. Документом, подтверждающим возврат средств материнского капитала является платежное поручение № от дата. дата ответчик отказал истцу в удовлетворении заявления в связи с нарушением установленного порядка подачи заявления о распоряжении средств материнского капитала использованием в полном объеме на улучшение жилищных условий в дата.

Истец полагает данный отказа незаконным, поскольку Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, реализуемые за счет средств материнского (семейного) капитала и обеспечивающие указанным семьям возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, повышения уровня пенсионного обеспечения (далее также - дополнительные меры государственной поддержки; материнский (семейный) капитал), документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки, является государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, лица, получившие сертификат могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать их на улучшение жилищных условий.

Полагает, что владелец сертификата вправе распорядиться средствами материнского (семейного) капитала (их частью), если его участие в обязательствах либо совершение им любых не противоречащих закону сделок или строительство (реконструкция) объекта индивидуального жилищного строительства направлены на улучшение жилищных условий и отказ ответчика ущемляет ей права на улучшение жилищных условий, 

В судебное заседание истец не явилась, её интересы в суде представляли ФИО1 и ФИО2, которые суду пояснили, что ФИО4 в дата денежные средства материнского капитала направила в счет оплаты квартиры

<

адрес> по договору с Обществом с ограниченной ответственностью «М» участия в долевом строительстве № от дата в сумме 435 610,97 руб. Однако договор был расторгнут на основании соглашения дата о расторжении договора долевого участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от дата Денежные средства ООО «Микрорайон 3» возвращены на основании платежного поручения № от дата, квартиру М-вы не приобрели по настоящее время.

Представитель ответчика ФИО3 возражала против исковых требований по основаниям указанным в решении. 

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, в соответствии с. п.1 4.1 ст. 10 федерального Закона от дата «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ в дата истец ФИО4 направила в счет уплаты по договору участия в долевом строительстве № от дата 435 610.97 руб. за счет средств материнского капитала Обществу с ограниченной ответственностью «М» на приобретение квартиры 

<

адрес>

Как не оспаривала представитель ответчика, дата общество с ограниченной ответственностью «М» как «Застройщик» и муж истца ФИО1 как «Участник долевого строительства» заключили соглашение дата о расторжении договора долевого участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от дата 

После расторжения договора долевого участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от дата денежные средства материнского капитала обществом с ограниченной ответственностью «М» возвращены на расчетный счет ОПФР по ХМАО - Югре с указанием назначения платежа как возврат средств материнского капитала, оплаченного в дата по договору № от дата за истца.

Факт возврата средств материнского капитала застройщиком подтверждается платежным поручением № от дата и не оспаривается ответчиком.

Квартиру М-вы не приобрели по настоящее время.

дата о истец обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемого жилого помещения. При этом ею ответчику представлено соглашение о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от дата.

Однако, дата ответчик отказал истцу в удовлетворении данного заявления полагая, что истцом нарушен установленный порядок подачи заявления о распоряжении средств материнского капитала и использованием в полном объеме на улучшение жилищных условий в дата.

При вынесении решения суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, реализуемые за счет средств материнского (семейного) капитала и обеспечивающие указанным семьям возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, повышения уровня пенсионного обеспечения (далее также - дополнительные меры государственной поддержки; материнский (семейный) капитал).

В соответствии с пунктом 3 ст. 2Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки, является государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N256-ФЗ лица, получившие сертификат (далее - владелец сертификата), могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать их на улучшение жилищных условий.

Однако как установлено судом в ходе рассмотрения дела в связи с перечислением средств материнского капитала истца на расчетный счет УПФР истец лишена возможности воспользоваться средствами материнского капитала на приобретение (строительство) жилого помещения и улучшение жилищных условий семьи, при этом данные денежные средства ею не использованы на предусмотренные законом нужды. 

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантировано право на судебную защиту его прав, свобод и охраняемых законом интересов, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части необходимости обязания ответчика зачислить на лицевой счет истца средства материнского (семейного) капитала в размере 435 610 руб. 97 коп. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО4 удовлетворить. 

Признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемого жилого помещения № от дата незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) зачислить на лицевой счет ФИО4 средства материнского (семейного) капитала в размере 435 610 руб. 97 коп. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца 

Судья А.И. Клюсова