РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2018 года ...

Ангарский городской суд в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре судебного заседания Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Поляны» о признании недействительным решения правления СНТ «Поляны» об установлении тарифа на электроэнергию; о признании недействительным решения правления СНТ «Поляны» об установлении дополнительного взноса на электроэнергию; об обязании взимать плату за потребленную электрическую энергию в соответствии с приказами Службы по тарифам ...; об обязании распределять дополнительные расходы СНТ, которые были привязаны к 1 кВт*ч между всеми членами СНТ соразмерно его доли; об обязании вернуть денежные средства в размере переплаты за потребленную и оплаченную электрическую энергию; о признании недействительным решения правления СНТ «Поляны» об установке дополнительного электрооборудования на вводе в дом; об обязании убрать щиток с электрооборудованием, установленный на столбе на вводе в дом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Поляны», уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании недействительным решения правления СНТ «Поляны» об установлении тарифа на электроэнергию; о признании недействительным решения правления СНТ «Поляны» об установлении дополнительного взноса на электроэнергию; об обязании взимать плату за потребленную электрическую энергию в соответствии с приказами службы по тарифам ...; об обязании распределять дополнительные расходы СНТ, которые были привязаны к 1 кВт*ч между всеми членами СНТ соразмерно его доли; об обязании вернуть денежные средства в размере переплаты за потребленную и оплаченную электрическую энергию; о признании недействительным решения правления СНТ «Поляны» об установке дополнительного электрооборудования на вводе в дом; об обязании убрать щиток с электрооборудованием, установленный на столбе на вводе в дом. В обоснование иска указано, что установленный порядок оплаты электроэнергии является неправомерным, противоречит законодательству РФ, ущемляет ее права. Фактически решен вопрос о большей плате за электроэнергию. Решение правления СНТ об установке дополнительного электрооборудования на вводе в дом истца противоречит Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства РФ от **, п.25.1 Правил технологического присоединения, постановлению Президиума ВАС РФ № от ** о праве заявителей (физических лиц) установить прибор учета электрической энергии (мощности) в пределах своего земельного участка, разъяснениям ФАС РФ от **, п.145 главы 10 постановления Правительства РФ от ** №.

Просит признать недействительными решение правления СНТ «Поляны» от ** об утверждении дополнительного взноса на возмещение убытков в результате потерь в сетях СНТ - 0,493 руб./кВт., решение правления СНТ «Поляны» от ** об установлении тарифа на электроэнергию; об обязании СНТ «Поляны» взимать плату за потребленную электрическую энергию в соответствии с приказами Службы по тарифам ... №-спр от **, №-спр от **; об обязании СНТ «Поляны» распределять дополнительные расходы СНТ, которые были привязаны к 1 кВт*ч между всеми членами СНТ соразмерно его доли; об обязании СНТ «Поляны» вернуть денежные средства в размере переплаты за потребленную и оплаченную электрическую энергию за период с июня по август 2018 в размере 9 578,99 рублей; о признании недействительным решения правления СНТ «Поляны» от ** об установке дополнительного электрооборудования на вводе в дом истца; об обязании убрать щиток с электрооборудованием, установленный на столбе на вводе в дом истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании ** исковые требования поддержала с учетом их уточнения. Дополнительно суду пояснила, что просит признать недействительным решение Правления СНТ «Поляны» от ** на основании ст.181.4 ГК РФ, поскольку оно противоречит Федеральному закону «Об электроэнергетике», так как тариф на электрическую энергию устанавливается Службой по тарифам ..., тариф не может быть изменен иным лицом. Ответчик необоснованно изменил стоимость 1 кВт/часа. электрической энергии. Все члены СНТ должны оплачивать дополнительные взносы на электроэнегию, нести дополнительные расходы на освещение улиц, работу подстанций, освещение и обогрев домика сторожа. Расходы должны распределяться соразмерно долям, которые должен рассчитать ответчик. Дополнительный прибор учета установлен на верху опоры, а должен быть установлен не выше чем 1,7м. У нее имеется свой прибор учета, она не ворует электрическую энергию. На опоре вместе с прибором учета установлен автоматический выключатель, который отключает электроэнергию, ограничивает ток. Электрик заменил автоматический выключатель, в настоящее время отключений электрической энергии не происходит. Она допускает возможность того, что может произойти отключение электрической энергии. Последнее отключение имело место в ноябре 2017. Наличие прибора учета, автоматического выключателя на опоре противоречит Правилам технологического присоединения. Оборудование должно быть установлено с ее согласия. Расчеты за потребленную электрическую энергию осуществляются на основании прибора учета, установленного в ее доме.

В судебном заседании представитель ответчика - председатель правления СНТ «Поляны» ФИО3, действующая на основании прав по должности, иск не признала, поддержала доводы письменных возражений на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела, дополнительно пояснила, что ответчик не устанавливал тариф на электрическую энергию. СНТ применяет тариф, установленный Службой по тарифам .... Правление установило дополнительный взнос исходя из потерь электрической энергии. В 2017 году СНТ оплатило за электрическую энергию 336 000 руб., а члены СНТ внесли в кассу 262 000 руб. Дополнительными взносами покрыли расходы за первое полугодие 2017 года. В СНТ имеют место большие потери электрической энергии, также имеются неплательщики. Ответчиком выявлено, что истец оплачивает электрическую энергию не в полном объеме. Поэтому Правлением СНТ принято решение об установке на опоре дополнительного прибора учета. На опоре также установлен автоматический выключатель на 25 ампер. СНТ не огранивало истцу мощность потребляемой электрической энергии. Автоматический выключатель предназначен для защиты электрических сетей от перегрузок. Отключение электрической энергии явилось результатом повышенного потребления истцом электрической энергии. Прибор учета, установленный на опоре, не участвует в расчетах за потребленную истцом электрическую энергию. Истец вправе обратиться в Правление СНТ об увеличении мощности электрической энергии.

Решение правления СНТ «Поляны» от ** об утверждении дополнительного взноса принято на основании расчета от ** за подписью прежнего председателя правления СНТ ФИО4 Ответчик не располагает сведениями о том, как ФИО4 учитывала потери электрической энергии. Из расчета не видно, как были рассчитаны технологические потери. Пояснить суммы задолженности садоводов по оплате потребленной электрической энергии в рублях, кВт/часах, не может. Других документов в обоснование введения дополнительного взноса нет. При расчете дополнительного взноса ** ФИО4 не пользовалась документами, представленными ответчиком в ходе судебного разбирательства. Расчет технологических потерь за 2016, по итогам первой половины 2017 года осуществлён электриком СНТ ФИО2 в сентябре 2018 года. Ответчик покрывает дополнительным взносом технологические потери в электросетях на будущее время, за будущие периоды. У СТН «Поляны» отсутствует задолженность перед ООО «Иркутскэнергосбыт» по оплате потребленной в 2017 году электрической энергии. Ответчик собирает дополнительные взносы с тем, чтобы сократить технологические потери в будущем, чтобы членские и целевые вносы уходили по назначению. Ежемесячные потери электрической энергии рассчитать невозможно, т.к. садоводы оплачивают электроэнергию несколько раз в год. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п/п. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является членом СНТ «Поляны», ** ей выдана членская книжка садовода. Истец является владельцем земельного участка № площадью 595 кв.м. с кадастровым номером 38:26:041504:306; собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... 

** решением правления СНТ «Поляны» по второму вопросу повестки дня принято решение об утверждении дополнительного взноса на 2017 год на возмещение убытков в результате потерь в сетях СНТ - 0,493 руб./кВт.

** решением общего собрания СНТ «Поляны» по четвертому вопросу повестки дня принято решение об установке контрольных счетчиков (узлов учета для сверки) на одной улице СНТ либо выборочно по решению Правления.

** решением правления СНТ «Поляны» по шестому вопросу повестки дня принято решение: выборочно поставить контрольные счетчики на столбы (5-6 штук вместе с боксами и автоматом 16А). Желающим увеличить мощность, писать заявление в Правление. Рейд по участкам: 51,71,76,79,78, далее с установкой счетчиков.

Из материалов дела усматривается, что ** между ООО «Иркутскэнегосбыт» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Поляны» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № № в соответствии с которым гарантирующий обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Потребитель обязан вести учет потребляемой электрической энергии в порядке, установленном договором и требованиями действующего законодательства и обеспечить оборудование точек поставки по договору приборами учета. Потребитель обязан представлять гарантирующему поставщику в сроки и в порядке, установленные договором отчет о расходе электрической энергии. Для определения величины отпущенной электрической энергии снимать показания приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) электрической энергии 1-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем) и передавать их (показания) ежемесячно в первый рабочий день месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем) гарантирующему поставщику.

Согласно представленному ответчиком расчету фактической стоимости дополнительного взноса на эксплуатационные расходы в электросетях СНТ «Поляны» за период с января по июнь 2017 года: тариф - 0,707 руб./кВт, дополнительный взнос 0,814 руб./кВт. 

Расчет стоимости дополнительного взноса осуществлен исходя из разности произведенной СНТ «Поляны» оплаты гарантирующему поставщику ООО «Иркутскэнергосбыт» за потребленную электрическую энергию и фактически произведенной садоводами оплаты за потребленную электрическую энергию, а также оплаты потребленной электрической энергии на общественные нужды, и эта разность была поделена на фактически произведенную садоводами оплату за потребленную электрическую энергию.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива.

В силу п. 3 ст. 4 указанного Федерального закона члены садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива обязаны ежегодно покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов, а также нести субсидиарную ответственность по обязательствам такого кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива.

Оплата потребленной электроэнергии в садоводческом некоммерческом товариществе «Поляны» осуществляется по данным электросчетчиков за фактически потребленную электроэнергию: как каждым членом садоводства, так и всем садоводством в целом.

Как указано в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 годы, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от **, Федеральный закон N 66-ФЗ не устанавливает обязательные критерии формирования размера членских взносов, давая лишь определение членских взносов, под которыми понимаются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения (статья 1 указанного федерального закона). Представляется, что с учетом такого правового регулирования и исключительного права общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения на установление размера членских и иных взносов (статья 21 названного федерального закона) необходимо соблюдение со стороны общего собрания принципа равноправия при определении размеров членских взносов. При этом размер членских взносов не может устанавливаться произвольно, а должен иметь финансовое обоснование.

С учетом приведенных выше положений законодательства, суд приходит к выводу о том, что расходы СНТ по возмещению потерь в сетях и долгов СНТ могут быть оплачены только из взносов членов товарищества, если иных статей доходов товарищество не имеет, поэтому все суммы, подлежащие уплате товариществом, должны быть обоснованными, подтверждены документами, включены в смету доходов и расходов СНТ и учтены при расчете членских, целевых или дополнительных взносов. При этом фактические потери, расходы и убытки должны быть включены в расчет суммы взноса каждого члена садоводства в равных долях в зависимости от размера участка, принадлежащего члену садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения, или установлены в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков, и в твердой денежной сумме. Кроме того, размер таких взносов должен соответствовать фактической величине потерь в электросетях, то есть может быть установлен только по факту наличия потерь, а не на будущее время.

Утверждение тарифов на услуги по передаче электроэнергии относится к компетенции органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, на территории ... - Службы по тарифам .... Действующим законодательством не предусмотрено утверждение или согласование тарифов на услуги по передаче электроэнергии с правлением садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан. Установление ежемесячной дополнительной оплаты в виде компенсации пропорционально стоимости фактического количества потребленной каждым садоводом электроэнергии по своей сути является изменением утвержденного уполномоченным органом тарифа, то есть, не основано на законе.

Кроме того, согласно подп. 8 п. 4 ст. 16 указанного Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы принятия принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов (подпункт 10 п. 1 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

Уставом СНТ «Поляны» (глава 6) в соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 21 Федерального закона установление размеров и порядка внесения вступительных, членских и целевых взносов отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что размер дополнительного взноса на 2017 год на возмещение убытков в результате потерь в сетях СНТ - 0,493 руб./кВт. в СНТ определен неуполномоченным органом, а именно правлением садоводческого некоммерческого товарищества. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 в части требований о признании недействительным решения правления СНТ «Поляны» от ** об установлении дополнительного взноса на электроэнергию.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что общее собрание членов СНТ «Поляны» не лишено права установить дополнительные платежи для оплаты разницы между суммой, оплаченной СНТ в пользу сетевой организации, и суммой, оплаченной членами СНТ за потребленную электроэнергию, если форма сбора таких денежных средств соответствует установленной законом, и учесть внесенные истцом суммы в счет оплаты таких платежей. 

Поскольку члены садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива обязаны ежегодно покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов, поэтому истец не может отказаться от их оплаты без нарушения интересов других членов садоводческого некоммерческого товарищества, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения требований истца о возврате внесенной в кассу СНТ суммы в размере 9 578,99 руб.

Исходя из объяснений представителя ответчика - председателя правления СНТ «Поляны» ФИО3 данными в судебном заседании, СНТ взимало с садоводов плату за потребленную электрическую энергию на основании приказов Службы по тарифам .... На основании решения Правления СНТ от ** взимается дополнительный взнос на эксплуатационные расходы, который оспаривает истец. 

Из выписки протокола заседания Правления СНТ «Поляны» от ** видно, что при расчетах за потребленную электрическую энергию с членами СНТ ответчик применяет тариф – 0,707 руб./кВт.ч, что не противоречит Приказу Службы по тарифам ... от ** N 497-спр «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по ... на 2017 год». Из указанного решения не следует, что ответчик принимал решение об установлении тарифа на электрическую энергию.

Истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что СНТ «Поляны» в спорный период принимало решение об установлении тарифа на электрическую энергию, а также взимало с истца плату за потребленную электрическую энергию в нарушении требований Приказов Службы по тарифам ... от ** N 497-спр, от ** N 541-с... данные обстоятельства не установлены, в материалах дела такие сведения отсутствуют. В связи с этим, требования истца о признании недействительным решения Правления СНТ от ** об установлении тарифа на электрическую энергию; об обязании СНТ «Поляны» взимать плату за потребленную электрическую энергию в соответствии с Приказами Службы по тарифам ... №-спр от ** «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по ... на 2017 год», № от ** «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по ... на 2018 год» подлежат оставлению без удовлетворения.

Суд не может согласиться с требованиями истца об обязании СНТ «Поляны» распределять дополнительные расходы СНТ, которые были привязаны к 1 кВт*ч между всеми членами СНТ соразмерно его доли согласно ст.249 ГК РФ. При этом суд принимает во внимание положения абзаца 9 пункта 2.2 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации **, согласно которому размер членских взносов может быть установлен в зависимости от размера участка, принадлежащего члену садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения, или установлен в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков, поскольку наличие у одного лица участка (либо участков) большей площади, чем у других садоводов предполагает и соответствующее увеличение текущих расходов объединения, связанных с содержанием имущества общего пользования и обслуживанием большего по размеру участка. 

Принятие такого решения, определение порядка распределения указанных истцом дополнительных расходов является исключительным правом общего собрания членов СНТ «Поляны».

Суд не находит оснований для вывода о признании недействительным решения правления СНТ «Поляны» по установке дополнительного электрооборудования на вводе в дом.

В соответствии с подпунктами 11, 12 пункта 2 статьи 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

- выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;

- соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Как было указано, решение Правления СНТ «Поляны» от ** по установке контрольных счетчиков на опору вместе с боксами и автоматом 16А, в том числе при использовании земельного участка истца, принято во исполнение решения общего собрания членов СНТ от ** по установке контрольных счетчиков (узлов учета для сверки) на одной улице СНТ либо выборочно по решению Правления. При этом решение общего собрания членов СНТ от ** в установленном законом порядке не обжаловано, не оспорено, общим собранием СНТ не отменено.

Вопреки доводам истца, решение Правления СНТ «Поляны» от ** не противоречит действующему законодательству об электроэнергетике, в том числе нормативным-правовым актам, на которые ссылается истец.

Исходя из объяснений представителя ответчика ФИО3, данными в судебном заседании, граница балансовой ответственности между СНТ и истцом находится в точке присоединения земельного участка к общей линии СНТ на опоре. Автоматический выключатель и прибор учета электрической энергии находятся в границе балансовой ответственности СНТ. У истца имеется собственный прибор учета, на основании которого он осуществляет расчеты. Дополнительный прибор учета, установленный на опоре, в расчетах не участвует. Это контрольный прибор учета СНТ, установлен с тем, чтобы проверять правильность расчетов истца. Имеется решение СНТ о том, что если члену СНТ требуется большая мощность, нужно обратиться с заявлением в Правление СНТ об увеличении мощности электрической энергии, предоставляемой на земельный участок. Сначала на опоре был установлен автоматический выключатель на 16 ампер. После жалоб истца об отключении электрической энергии, произведена замена на автоматический выключатель на 25 ампер. После этого от истца жалоб не поступало. После ** с заявлениями об отключении электричества, по вопросу увеличения мощности электрической энергии, предоставляемой за земельный участок, истец в Правление СНТ не обращался.

Сторонами не оспариваются, те обстоятельства, что в жилом доме истца, то есть в пределах его земельного участка, оборудован индивидуальный прибор учета, на основании показаний которого между истцом и ответчиком осуществляются расчеты за потребленную электрическую энергию; дополнительный прибор учета, установленный на опоре, в расчетах не участвует; на опоре установлен автоматический выключатель на 25 ампер, после замены выключателя ** отключений электричества не было.

Судом установлено, что оспариваемое оборудование установлено в границе балансовой ответственности ответчика, у истца отсутствует обязанность по обеспечению его эксплуатации, сохранности и целостности, снятию и хранению показаний прибора учета и прочие обязанности собственника; прибор учета используется ответчиком как технический с тем, чтобы проверить правильность расчетов истца.

Из акта сверки оборудования от **, имеющегося в материалах дела, следует, что опоре установлен счетчик электрической энергии, тип СКАТ 301М/1-10, автоматический выключатель на 25 А.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика ФИО3 к материалам дела приобщены копии паспортов на счетчик активной электрической энергии статистический трехфазный СКАТ 301, СКАТ 302 и выключатель автоматический ВА 47-63 серии ЕКF PROxima.

Из паспорта на указанный автоматический выключатель следует, что выключатель является механическим коммутационным аппаратом и применяется для оперативных включений и отключений в электрических сетях переменного тока, а также защиты от токов перегрузки и коротких замыканий в жилых и общественных сооружениях. Выключатель соответствует ГОСТ Р 50345-2010.

Материалами дела подтверждено, что электрическая энергия на земельный участок истца СНТ «Поляны» предоставляется в полном объеме, бесперебойно, после замены ** автоматического выключателя на 25 ампер, фактов отключения электричества не было, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доводы истца в указанной части основаны на предположениях о возможном отключении электрической энергии, объективными доказательствами не подтверждены.

На основании положений статей 8, 17, 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" суд исходит из того, что граждане, учредившие своим добровольным объединением садоводческое (огородническое, дачное) некоммерческое товарищество (партнерство) осуществляют все последующие действия, направленные на удовлетворение своих потребностей, именно в статусе членов таких объединений, действуя через соответствующие органы управления. Между тем, по вопросу увеличения мощности электрической энергии, предоставляемой на земельный участок, истец в органы управления СНТ не обращался, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах доводы истца об ущемлении СНТ «Поляны» его прав в связи с установкой на опоре дополнительного оборудования суд находит несостоятельными.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку достоверных, допустимых и достаточных доказательств, совокупность которых позволила бы возложить обязанность на ответчика СНТ «Поляны» убрать щиток с электрооборудованием, установленный на опоре, стороной истца суду предоставлено не было, то исковые требования ФИО1 в указанной части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Поляны» о признании недействительным решения правления СНТ «Поляны» об установлении тарифа на электроэнергию; о признании недействительным решения правления СНТ «Поляны» об установлении дополнительного взноса на электроэнергию; об обязании взимать плату за потребленную электрическую энергию в соответствии с приказами Службы по тарифам ...; об обязании распределять дополнительные расходы СНТ, которые были привязаны к 1 кВт*ч между всеми членами СНТ соразмерно его доли; об обязании вернуть денежные средства в размере переплаты за потребленную и оплаченную электрическую энергию; о признании недействительным решения правления СНТ «Поляны» об установке дополнительного электрооборудования на вводе в дом; об обязании убрать щиток с электрооборудованием, установленный на столбе на вводе в дом удовлетворить частично.?

Признать недействительным оформленное протоколом заседания правления СНТ «Поляны» от ** решение об утверждении дополнительного взноса на возмещение убытков в результате потерь в сетях СНТ - 0,493 руб./кВт.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Поляны» о признании недействительным решения правления СНТ «Поляны» об установлении тарифа на электроэнергию; об обязании взимать плату за потребленную электрическую энергию в соответствии с приказами Службы по тарифам ...; об обязании распределять дополнительные расходы СНТ, которые были привязаны к 1 кВт*ч между всеми членами СНТ соразмерно его доли; об обязании вернуть денежные средства в размере переплаты за потребленную и оплаченную электрическую энергию; о признании недействительным решения правления СНТ «Поляны» об установке дополнительного электрооборудования на вводе в дом; об обязании убрать щиток с электрооборудованием, установленный на столбе на вводе в дом отказать.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества СНТ «Поляны» в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения, т.е. с **.

Судья В.В.Курдыбан