П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зима 20 января 2020 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Рыжова А.Н., при секретаре Очередных А.В., с участием государственного обвинителя Якимовой Е.Б., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Минеева В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

**.**.** в дневное время ФИО1 с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств для личного потребления прибыл на участок необрабатываемого поля, расположенного в 

<

адрес> на расстоянии 

<

адрес> на котором произрастала дикорастущая конопля, являющаяся наркосодержащим растением. 

Реализуя имевшийся у него умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств для их последующего личного потребления, ФИО1 в период времени между 13 часами 50 минутами и 14 часами **.**.**, путём сбора руками в имевшийся у него при себе пакет из полимерного материала частей дикорастущей конопли (верхушек стеблей с листьями без центрального стебля), незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере - 478,53 гр. марихуаны /каннабиса/. Данные незаконно приобретённые им наркотические средства ФИО1 после их приобретения стал без цели сбыта незаконно хранить при себе для последующего личного потребления. Осуществляя их незаконное хранение, ФИО1 в период между 14 часами и 14 часами 10 минутами **.**.** с находящейся при нём в полимерном пакете марихуаной пешком проследовал от места незаконного приобретения наркотических средств до участка автомобильной дороги, расположенного на расстоянии 

<

адрес> На этом участке дороги ФИО1 в 14 часов 10 минут **.**.** был задержан сотрудниками линейного отделения полиции (ЛОП) на 

<

адрес> в связи с подозрениями в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. № КоАП РФ. После этого ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в здание ЛОП на 

<

адрес>, расположенное по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где в 15 часов 07 минут **.**.** незаконно приобретенные и хранимые им при себе наркотические средства - 478,53 гр. марихуаны были изъяты из незаконного оборота сотрудниками ЛОП на 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО1. 

Органами предварительного следствия подсудимому ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении данных действий, которые были квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, возражений от сторон по этому ходатайству не поступило.

Как было установлено судом, ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

В связи с удовлетворением данного ходатайства суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд признаёт доказанным совершение ФИО1 незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Выводы органа расследования о крупном размере незаконно приобретённых и хранимых подсудимым ФИО1 наркотических средств (478, 53 гр. марихуаны) соответствуют примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства Российской Федерации от **.**.** № г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым количества марихуаны свыше 100 гр. и до 100000 гр. образуют крупный размер количеств наркотических средств. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от **.**.** (№/и) у подсудимого ФИО1 выявляются признаки 

<

данные изъяты> Однако, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики он не страдает. Не обнаруживал он в период, относящийся к инкриминируемым ему действиям, и признаков какого-либо временного психического расстройства. Он мог в период совершения инкриминируемых ему действий и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается. /л.д.94-96 /

Обоснованность этого заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку данное заключение выполнено комиссией врачей надлежащей квалификации, не заинтересованными в исходе дела, выводы экспертов основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде. 

Поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия, которые квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание, на его дальнейшую судьбу и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершённое им преступление, относится к категории тяжких и оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Как установлено судом, подсудимый проживает с сестрой. По месту жительства в 

<

адрес> участковым уполномоченным полиции подсудимый он характеризуется отрицательно - не трудоустроен, замечен в злоупотреблении спиртным, склонен к совершению преступлений, на меры профилактического характера не реагирует, неоднократно привлекался к административной ответственности. /л.д.136/ 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает его молодой возраст, установленные в судебном заседании сведения о состоянии его здоровья /л.д.94-96/, полное признание им вины в содеянном, сотрудничество с органами следствия в ходе проверки показаний на месте, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию совершённого им преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Не установив каких-либо исключительных, предусмотренных ст. 64 УК РФ, обстоятельств, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, с учетом имеющихся смягчающих его наказание обстоятельств, возможного негативного влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств приходит к выводу о том, что в настоящее время достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно при назначении ему наказания в пределах санкции закона с применением к нему положений ч. 1, 5 ст. 62, ст.73 УК РФ. В связи с теми же обстоятельствами, а также с учётом материального положения подсудимого ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, не требуется и назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит определению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, подлежащих взысканию с подсудимого судебных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в три (3) года и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок в 2 (два) года, возложить на него обязанности: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу обратиться на приём к врачу-наркологу в медицинское учреждение по месту жительства для разрешения вопроса о необходимости прохождения в настоящее время лечения у врача-нарколога и социальной реабилитации по поводу наркотической зависимости, выполнить все рекомендации врача - нарколога по этому вопросу. 

Меру пресечения ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ приобщённые к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 

-хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ЛОП на 

<

адрес>: изъятые из свободного оборота наркотические средства - марихуану и три бумажных бирки, находящиеся в пакете из полимерного материала, 2 ватных диска со смывами с левой и правой рук ФИО1, контрольный образец ватного диска уничтожить; 

- хранящиеся при уголовном деле: справку об исследовании № от **.**.** г. и сопроводительное письмо к ней, протокол личного досмотра ФИО1 от **.**.** оставить на хранение при уголовном деле;

- возвращённые инспектору ИАЗ ЛОП на 

<

адрес> материалы административного производства в отношении ФИО1 от **.**.** - определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования № от **.**.**, рапорт от **.**.** о доставлении ФИО1 в ЛОП на 

<

адрес>, протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от **.**.**; справку о проведении медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от **.**.** оставить в ЛОП на 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: ____________________________