Дело № 2-816/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года г. Курчатов Курской области

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

при секретаре Гусевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Парис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Парис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Парис» и ФИО1 заключили договор потребительского займа под залог движимого имущества №, согласно которому займодавец переедет в заем заемщику денежные средства в сумме 181 000 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик предоставил залог - автомобиль HYNDAISOLARIS, VIN№, 2011 года выпуска, цвет серо-голубой. Залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты за номером уведомления о возникновении залога №. В соответствии с п. 4 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты в размере 0,259 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ За неисполнение обязательств по возврату суммы займа начисляются пени в размере 20 % годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата. Истец исполнил свои обязательства по договору и передал ответчику денежные средства в сумме 181 000 руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору за ним образовалась задолженность в сумме 267 679,09 руб., из которых 181 000 руб. - задолженность по основному долгу, 71 724,87 руб. - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14 954,22 руб. - пени за неисполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 267 679,09 руб. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль №, VIN№, 2011 года выпуска, цвет серо-голубой, посредством продажи с публичных торгов, а также взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 876,79 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК и ст. 165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Парис» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа под залог движимого имущества №, в соответствии с которым ООО МКК «Парис» предоставил ФИО2 займ в сумме 181 000 руб. на срок 365 дней до ДД.ММ.ГГГГ, путем передачи наличных денежных средств. Договор вступает в силу с момента выдачи денежных средств заемщику и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 94,535 % годовых от суммы займа, т.е. 0,259 % от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с момента (даты) предоставления займа и заканчивается моментом (датой) возврата займа. Заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование суммой займа ежемесячно согласно графику платежей.

Заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа и процентов ежемесячно в день, соответствующий дню фактического представления займа, начиная с месяца, следующего за месяцем получения займа, в порядке и на условиях, предусмотренных условиями займа (п. 6 индивидуальных условий договора). В приложении № к договору имеется график платежей, в котором указана общая сумма платежа, минимальная сумма ежемесячного платежа, а также дата платежа - 27 число каждого месяца.

В случае, если заемщик просрочит возврат суммы займа, займодавец начисляет пеню в размере 20 % годовых от невозвращенной суммы (п. 14 индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора займ обеспечивается залогом движимого имущества, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Парис» и ФИО2 был заключен договор залога движимого имущества №, согласно которому в обеспечение исполнения обязательства ФИО2 передает в залог залогодержателю следующее имущество - автомобиль HYNDAISOLARIS, VIN№, 2011 года выпуска, цвет серо-голубой, принадлежащий залогодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом технического средства 

<

адрес>, выданным ООО «ХММР». Стоимость предмета залога составляет 638 000 руб. Предмет залога остается у залогодателя, при этом залог у залогодержателя возникает с момента заключения договора.

Обращение взыскания на заложенное имущество производится в случае, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору займа. Реализация заложенного имущества осуществляется путем: 3) продажи предмета залога с торгов по решению суда (п.19,20 индивидуальных условий договора).

С условиями договора займа и договора залога движимого имущества ФИО2 был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в договорах. 

Факт получения ФИО2 займа в сумме 181 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером №).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа и возникновением просроченной задолженности ООО МКК «Парис» в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об оплате задолженности в сумме 230 222,95 руб. в 10-дневный срок с момента получения данного требования.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена, ответчик возражений не представил. 

Из представленного расчета следует, что задолженность по договору займа составляет 267 679,09 руб., из которых 181 000 руб. - задолженность по основному долгу, 71 724,87 руб. - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14 954,22 руб. - пени за неисполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствуют условиям договора и графику платежей. Проценты не превышают ограничения, установленные действующим законодательством. Ответчиком контрасчет не представлен. Задолженность по вышеуказанному договору заемщиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиками не представлено. 

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору займа, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору. 

Заемные денежные средства предоставлены под залог транспортного средства- автомобиля №, VIN№, 2011 года выпуска, цвет серо-голубой, что подтверждается договором залога движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составила 638 000 руб., предмет залога был передан на хранение ответчику.

Иной стоимости предмета залога ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

В соответствии с договором залога, залогодержатель вправе удовлетворить свои имущественные требования, возникшие в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, за счет обращения взыскания на предмет залога.

Как следует из материалов дела, собственником спорного транспортного средства является ответчик ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

По условиям договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ обращение взыскания на заложенное имущество производится в случае, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору займа.

На основании изложенных норм права, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ответчиком платежей по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога с определением начальной продажной стоимости в размере 638 000 руб.

На основании ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (п. 7 ч. 2 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Порядок реализации имущества регламентирован статьей 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которой, в частности, предусмотрено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1). Реализация вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (часть 3). Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (часть 6).

Таким образом, начальная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств по договору займа не представлено и материалы дела не содержат, в связи с чем у истца возникло право требовать с ответчика уплаты долга, а также обращение взыскания на заложенное имущество, в связи с чем, иск о взыскании денежных средств и обращении взыскания на автомобиль HYNDAISOLARIS, VIN№, 2011 года выпуска, цвет серо-голубой, путем реализации с публичных торгов, подлежит удовлетворению.

При этом судом не обсуждается вопрос о стоимости движимого залогового имущества, так как начальная продажная цена такого имущества определяется в исполнительном производстве, в порядке ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенных норм права, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ответчиком платежей по договору, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию все понесенные им судебные расходы. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 876,79 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Парис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Парис» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 267 679 (двести шестьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 09 копеек, из которых 181 000 (сто восемьдесят одна тысяча) рублей - задолженность по основному долгу, 71 724 (семьдесят одна тысяча семьсот двадцать четыре) рубля 87 копеек - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14 954 (четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 22 копейки - пени за неисполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 876 (пять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 79 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HYNDAISOLARIS, VIN№, 2011 года выпуска, цвет серо-голубой, путем продажи с публичных торгов.

Вырученные от продажи заложенного имущества средства направить в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ООО МКК «Парис».

Сумма, превышающая размер обеспеченных залогом требований, подлежит возврату ФИО2

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Иванникова