Гр. дело № 2-441/2024

УИД: 24RS 0050-01-2024-000672-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года с.Сухобузимское, Красноярского края 

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А., 

при секретаре Алыповой Ю.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО9, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО9, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО9 заключено соглашение №. В соответствии с п. 1,2,4 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования Соглашения кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 149 149 рублей 70 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с даты выдачи кредита, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,9% годовых. Согласно п. 6 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования Соглашения платеж осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами по 25-м числам. Кредитор свои обязательства в соответствии с Соглашением исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий размер неустойки в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (нарушения обязательства). ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 142 617 рублей 50 копеек, из них: 25 247 рублей 26 копеек – размер срочной задолженности по основному долгу, 76 241 рубль 86 копеек – размер просроченной задолженности по основному долгу, 17 331 рубль 43 копейки – размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 17 772 рубля 41 копейка – размер задолженности по уплате неустойки за пользование обязательств по возврату основного долга по кредиту, 6 024 рубля 54 копейки – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. ФИО9 была застрахована по программе коллективного страхования заемщиков. Банк обращался в АО СК «РСХБ-Страхование», однако страховщик сообщил Банку об исключении ФИО9 из бордеро, поскольку в соответствиями с условиями программы страхования № и положения договора страхования не является застрахованным лицом, попадающим под любую категорию ограничений, перечисленных в программе страхования, договор страхования в отношении этого лица является незаключенным. В связи с чем основания для обращения с требованиями к страховой компании о взыскании страховой выплаты у Банка отсутствуют. 

Просит взыскать с наследников ФИО9 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 617 рублей 50 копеек, из которых: 25 247 рублей 26 копеек – размер срочной задолженности по основному долгу, 76 241 рубль 86 копеек – размер просроченной задолженности по основному долгу, 17 331 рубль 43 копейки – размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 17 772 рубля 41 копейка – размер задолженности по уплате неустойки за пользование обязательств по возврату основного долга по кредиту, 6 024 рубля 54 копейки – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 052 рублей.

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 17.09.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ФИО12, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; согласно просительной части иска дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО3., ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о дне, времени и месте судебного заседания извещались путем направления по почте извещения заказным письмом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заиление, согласно которому ранее Сухобузимским районным судом Красноярского края было рассмотрено гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Муниципальному образованию Сухобузимский сельсовет Сухобузимского района Красноярского края, Муниципальному образованию Пинчугский сельсовет Богучанского района Красноярского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ (дело №, дата вступления решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дело №). Согласно определению Сухобузимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 и ФИО4 фактически приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти их матери ФИО9 Согласно определению Сухобузимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № «ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований, в котором указано, что задолженность по кредитному договору погашена ответчиком в добровольном порядке в полном объеме, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны». Согласно резолютивной части заочного решения Сухобузимского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № наследником признана ФИО4, задолженность по кредитному договору взыскана с ФИО4, в удовлетворении исковых требований в отношении иных соответчиков отказано. На основании изложенного Межрегиональное территориальное управление возражает против удовлетворения требований истца. Принятые Сухобузимским районным судом Красноярского края решения по делу № и делу № имеют преюдициальное значение для рассмотрения дела №. Следовательно, спор между истцом и Межрегиональным территориально управлением в данном правовом поле отсутствует, просит исключить МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва из числа соответчиков, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статьи 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО9 заключено соглашение №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 149 149 рублей 70 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 10,9% годовых.

Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Соглашения, в виде неустойки в размере 20 % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (п. 12.1.1), 0,1 % в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12.1.2). 

Истец исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит, что подтверждается Выпиской по счету. Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, материалы дела обратного не содержат.

Заемщик ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составленной 

<

данные изъяты>

Согласно ответу нотариуса Сухобузимского нотариального округа ФИО13, поступившему по запросу суда, после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № на основании претензии АО «Российский Сельскохозяйственный банк», с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство никто из наследников указанного наследодателя не обращался. 

Согласно ответам ГИМС ГУ МЧС России по 

<

адрес>, Гостехнадзора, на имя ФИО9 маломерные суда, самоходные машины не зарегистрированы.

Согласно сведениям АО «Россельхозбанк» ФИО9 являлась клиентом Банка, имеется один счет, зарегистрированный на ее имя, остаток денежных средств на 0 рублей.

Согласно сведениям ОСФР по 

<

адрес> ФИО9 являлась получателем страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид (3 группы)», выплата пенсии прекращена по причине смерти, начисленных, но не выплаченных сумм ко дню смерти не имеется.

Согласно информации ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО9 в Банке имеются открытые счета с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 рублей. 

Согласно ответам ПАО Росбанк, АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), Азиатско-Тихоокеанский Банк, ФИО9 клиентом Банков не являлась. 

Иного имущества, принадлежащего наследодателю, судом не установлено. 

Согласно сведениям Сухобузимского ТОА ЗАГС 

<

адрес> у ФИО9 имеются дети ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5

Судом установлено, что в производстве Сухобузимского районного суда Красноярского находилось гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Муниципальному образованию 

<

адрес>, Муниципальному образованию 

<

адрес> 

<

адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № определением суда прекращено в связи с отказом ПАО «Совкомбанк» от иска. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов гражданского дела №, ответчик ФИО4 в полном объеме оплатила задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 157), а также выпиской по операциям по счету (т. 3 л.д. 203-215).

Также, в производстве Сухобузимского районного суда Красноярского края находилось гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации Сухобузимского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО9.

Заочным решением Сухобузимского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации Сухобузимского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО9, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серия № выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 493 рубля 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 804 рубля 79 копеек, а всего 55 297 (пятьдесят пять тысяч двести девяносто семь) рублей 89 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО5, ФИО6, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации Сухобузимского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО9, отказать.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из пояснений ФИО4 по гражданскому делу № (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ т. 3 л.д. 151-153) она получила пособие на погребение в сумме 6800 рублей, а также сняла денежные средства с банковской карты, принадлежащей умершей ФИО9, в сумме 760 рублей 31 копейка, которые она потратила на приобретение венка. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО4, оплатив задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в рамках гражданского дела №), а также сняв денежные средства со счетов умершей, фактически приняла наследство после смерти матери ФИО9, следовательно отвечает по долгам наследодателя как правопреемник в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 142 617 рублей 50 копеек.

Судом проверен расчет задолженности истца, и признан верным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчики не явились в судебное заседание, не опровергли расчеты, предоставленные ответчиком, не предоставили доказательства своей позиции, как того, требуют положения ст. 56-57 ГПК РФ.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание период и сумму просрочки платежей по кредитному договору, вину ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО9, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в сумме 142 617 рублей 50 копеек.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 4 052 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 052 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации Сухобузимского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО9, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серия № № выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142 617 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 052 рублей, а всего 146 669 (сто сорок шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО5, ФИО6, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО14, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна

Судья: И.А. Нагорная

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено – 02.11.2024.