Дело № 2-824/2017

Категория – 2.176

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 февраля 2017 года г.Симферополь

Киевский районный суд г.Симферополя в составе:

председательствующего судьи Кагитиной И.В.,

с участием секретаря ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное акционерное общество) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

РНКБ Банк (ПАО) обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита «ПроСТО кредит» №. В соответствии с подписанными условиями, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 582000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 24,0 процентов годовых. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства. В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить ежемесячно 22-го числа каждого текущего календарного месяца платежи по возврату кредита в размере 16748,00 рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик нарушает сроки внесения очередных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности по Кредитному договору. Требование Банка о досрочном возврате кредита, осталось без ответа и не было удовлетворено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 587887,38 руб., в том числе: 530018,83 руб. - задолженность по основному долгу; 54270,79 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 3597,76 руб. - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. Таким образом, ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов и начисленной неустойки, что причиняет ущерб интересам истца. До настоящего времени ответчиком сумма задолженности по кредиту не погашена, каких-либо мер к погашению долга, так же предпринято не было. 

В судебное заседание от представителя истца - ФИО3, действующего на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в суд не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщила, каких-либо ходатайств не заявила.

Суд с учетом мнения представителя истца определил провести судебное заседание в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Заемщиком) были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита «ПроСТО кредит» №.

В соответствии с подписанными условиями, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 582 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 24,0 процентов годовых (пункты 1 - 2,4 Индивидуальных условий).

Индивидуальные условия в полном объеме отвечают требованиям ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Полная стоимость кредита, составные части ежемесячного платежа, а так же сумма процентов отражены в графике платежей по потребительскому кредиту, с которым ответчик был ознакомлен и согласен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

Банк свои обязательства выполнил, выдав ответчику 582000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора оплата кредита производится ежемесячно 22 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком погашения задолженности. 

Заемщик в свою очередь, согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 24,0 % годовых. 

Пунктом п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых, начисляемая на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на сумму просроченной части основного долга, с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения (включительно). 

Свои требования истец мотивирует тем, что в нарушение Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с 22.08.2016г., заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов. Ответчик данные доводы истца не оспорил.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Пунктом 5.4.2 Общих условий потребительского кредита в РНКБ Банк (ПАО) предусмотрено, что банк вправе потребовать от Заемщика полного досочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы Кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а так же рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с Кредитным договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и п. 4.4.5 Общих условий Договора.

Как усматривается из материалов дела, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 587887,38 руб., в том числе: 530018,83 руб. - задолженность по основному долгу; 54270,76 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 3597,76 руб. - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. Ответчик размер задолженности по кредитному договору не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору суду не представил. 

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик в нарушение условий кредитного договора допустил образование просрочки по уплате основного долга и начисленных процентов, начиная с августа 2016 года.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С учетом изложенного суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 587887,38 руб., процентов за пользование кредитом в размере 24,0 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения суммы основного долга, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

р е ш и л:

Исковое заявление Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное акционерное общество) к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 587887,38 руб., процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга 530018,83 руб. по ставке 24,0% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9080 руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Киевский районный суд г. Симферополя в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Кагитина 

В окончательной форме решение изготовлено 02.03.2017 года.

Судья И.В. Кагитина