К делу № 1-415/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Сочи 20 сентября 2018 года 

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Федорова Е.Г. 

при секретаре судебного заседания: Антоновой А.А.,

с участием: 

государственного обвинителя: помощника прокурора Адлерского района города Сочи Батиной А.А.,

защитника: Антия Э.А., представившего удостоверение и ордер №№ 3766, 053210, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним- специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, являющиегося индивидуальным предпринимателем ИП «Шумаков Д.А», не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21 июля 2018 года в 13 часов 42 минуты ФИО1, имея умысел выезда из Российской Федерации в республику Абхазия, не имея при себе действительных документов на право выезда из Российской Федерации, следуя в пешем порядке из Российской Федерации в Республику Абхазия, прибыл на пункт пропуска «Адлер - автодорожный», расположенный по ул. Урожайная 110, в Адлерском районе города Сочи. 

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате их совершения будет незаконно пересечена Государственная граница Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и, желая этого при прохождении паспортного контроля лиц следующих на выезд из России в республику Абхазия в пункте пропуска «Адлер - автодорожный» в 13 часов 42 минуты указанных суток ФИО1 умышлено предъявил сотрудникам пограничной службы в качестве документа на право выезда из России паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный 

<

данные изъяты> на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до конца преступление ФИО1 доведено не было по не зависящим от него причинам ввиду его задержания сотрудниками пограничной службы.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не прибыл, предоставив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

С учетом положений ч. 4 ст. 247 УПК РФ, а также мнения сторон, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает возможным допустить судебное разбирательство в отсутствие ФИО1, так как инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, представленными государственным обвинителем, исследованными в судебном заседании. 

На основании ходатайства государственного обвинителя и в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 2 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного следствия.

Согласно этим показаниям 21 июля 2018 года он вместе со своей супругой ФИО., друзьями ФИО и ФИО решили посетить Республику Абхазия с целью отдыха. 21 июля 2018 года, приблизительно в 12 часов 30 минут они выехали из г.Сочи на автомобиле под управлением ФИО и направились в Республику Абхазия. Прибыв на российско - абхазскую границу в кпп «Адлер», они решили оставить автомобиль на стоянке перед пунктом пропуска, и пересечь границу через пешеходное направление. Находясь в кпп «Адлер» в очереди перед кабиной паспортного контроля, он обнаружил, что при себе имеет паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ (паспорт его брата близнеца). Растерявшись и испугавшись, он принял решение проследовать через границу по указанному паспорту, думая, что никто не заметит разницу между ним и его братом близнецом. После чего, примерно в 13 часов 42 минуты он предъявил сотруднику пограничной службы - паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный 

<

данные изъяты> на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки документа, сотрудник задал вопросы: «Ваша фамилия, имя, отчество и дата рождения», на что он ответил: «ФИО ДД.ММ.ГГГГ». После чего начал спрашивать данные супруги, когда регистрировали брак, когда родились дети, когда получал заграничный паспорт. На данные вопросы он не смог ответить. Через пару минут в кабину паспортного контроля подошел другой сотрудник пограничных органов и сопроводил его в служебное помещение пункта пропуска для выяснения обстоятельств. В служебном помещении его попросили представиться и уточнили, принадлежит ли данный документ ему. Он представился ФИО, ДД.ММ.ГГГГ и пояснил, что паспорт принадлежит ему и других документов при себе не имеет. Позже, он сознался, что является ФИО1, а предъявленный паспорт принадлежит его брату - ФИО. На вопрос где его документы, он ответил, что в машине, которая находиться в г. Сочи. Позже он более подробно объяснил. Только лишь в пункте пропуска он обнаружил, что перепутал документы и при нем находится паспорт на имя ФИО, а свой паспорт он оставил в машине. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, то есть с согласия сторон были оглашены показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО., сотрудника пограничных органов, в ходе несения службы 21 июля 2018 года в 13 часов 42 минуты, к нему в кабину паспортного контроля подошел ранее неизвестный мужчина (ныне известный, как гражданин РФ ФИО., ДД.ММ.ГГГГ), который предъявил в качестве своего действительного документа на право пересечения Государственной границы РФ - паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный 

<

данные изъяты> на имя ФИО., ДД.ММ.ГГГГ. Он согласно инструкции (Инструкция по проверке документов) провел общую проверку документа, в ходе которой у него возникли подозрения, что фотография в данном паспорте не соответствовала личности предъявителя, а именно имелись расхождения в форме наклона оси глазной щели, оттопыренности ушных раковин. В ходе опроса предъявитель паспорта (ФИО1) пояснил, что следует с друзьями на отдых в Республику Абхазия, ему 39 лет, родился ДД.ММ.ГГГГ и представился ФИО. Продолжая опрос, он спросил дату рождения сына ФИО, ФИО1 ответил: «19 апреля», однако в паспорте серии № в графе «Дети», указана дата 19.10.2001. После чего, он спросил дату рождения дочери ФИО, ФИО1 ответил: «Март 2013 года», в паспорте серии № в графе «Дети», указана дата 29.03.2013. После чего, он спросил год рождения супруги, ФИО1 ответил: «ДД.ММ.ГГГГ года рождения», в паспорте серии №, указана дата ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 также пояснил, что ранее у него был заграничный паспорт гражданина РФ, однако в настоящее время, кроме внутреннего паспорта иных документов при нем нет. Спустя пару минут он вызвал старшего смены пограничных нарядов лейтенанта ФИО., который прибыл в кабину паспортного контроля, лично проверил паспорт и сопроводил ФИО1 в дежурное помещение пункта пропуска для выяснения обстоятельств.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что он является сотрудником пограничных органов, в ходе несения службы 21 июля 2018 года примерно в 13 часов 42 минуты, ему от контролёра прапорщика ФИО который нес службу в кпп «Адлер» в пограничном наряде «По проверке документов», поступил доклад о том, что ему в процессе осуществления паспортного контроля лиц, ранее неизвестным мужчиной был предъявлен для пересечения Государственной границы РФ - паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный 

<

данные изъяты> на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки паспорта у ФИО данный паспорт вызвал сомнения на предмет принадлежности паспорта предъявителю. После чего он сразу прибыл к месту несения службы ФИО., увидел стоящего рядом с кабиной паспортного контроля мужчину, ныне известный ему как ФИО1, лично проверил предъявленный паспорт на имя ФИО, и пригласил его проследовать в дежурное помещение пункта пропуска для выяснения обстоятельств. В дежурном помещении пункта пропуска, ФИО1 на протяжении 10 минут продолжал настаивать на том. что является ФИО и предъявленный паспорт принадлежит ему. После чего была проведена специальная проверка паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного 

<

данные изъяты> на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, в результате которой было установлено, что данный паспорт не принадлежит предъявителю - ФИО1. Только после проведения специальной проверки, перед составлением акта, когда стало очевидно несоответствие внешности предъявителя с фотографией, имеющейся в предъявленном паспорте, ФИО1 признался в том, что он является ФИО1, а предъявленный паспорт принадлежит его брату - близнецу ФИО.

Согласно показаниям свидетеля ФИО., 21 июля 2018 года она вместе с ФИО1, друзьями ФИО и ФИО., решили посетить Республику Абхазию с целью отдыха. 21 июля 2018 года, приблизительно в 12 часов 30 минут они выехали из города Сочи на автомобиле под управлением ФИО и направились в Республику Абхазия. Прибыв на российско - абхазскую границу в кпп «Адлер», они решили оставить автомобиль на стоянке перед пунктом пропуска, и пересечь границу через пешеходное направление. Находясь в очереди перед кабиной паспортного контроля, следуя на выезд из Российской Федерации в Республику Абхазия, ФИО1 первым пошел для прохождения паспортного контроля. Спустя некоторое время, в кабину паспортного контроля подошел офицер и увел ФИО1 в дежурное помещение пункта пропуска. Позже стало известно, что ФИО1 пытался пересечь границу по паспорту своего брата - близнеца, так как перепутал документы перед поездкой. После чего ФИО1 попросил ее доехать до г.Сочи, где они остановились на время отдыха, чтобы привезти его паспорт гражданина РФ, который он оставил в бардачке автомобиля, для установления личности. О том, что ФИО1 для пересечения границы взял паспорт своего брата, ей известно не было.

Из свидетельских показаний ФИО следует, что 21 июля 2018 года она вместе со своим мужем ФИО., друзьями ФИО1 и ФИО решили посетить Республику Абхазию с целью отдыха. 21 июля 2018 года, приблизительно в 12 часов 30 минут они выехали из города Сочи на автомобиле под управлением ФИО и направились в Республику Абхазия. Прибыв на российско - абхазскую границу в кпп «Адлер», они решили оставить автомобиль на стоянке перед пунктом пропуска, и пересечь границу через пешеходное направление. Находясь в очереди перед кабиной паспортного контроля, следуя на выезд из Российской Федерации в Республику Абхазия, ФИО1 первым пошел для прохождения паспортного контроля. Спустя некоторое время, в кабину паспортного контроля подошел офицер и увел ФИО1 в дежурное помещение пункта пропуска. Позже им стало известно, что ФИО1 пытался пересечь границу по паспорту своего брата - близнеца, так как перепутал документы перед поездкой в Республику Абхазия. ФИО1 попросил ФИО вернуться обратно до г.Сочи и привезти его документ. После чего, они решили не пересекать границу, а вернуться обратно до дома. По приезду, дошли до автомобиля ФИО1, где из бардачка ФИО достала его паспорт гражданина РФ на имя ФИО1. Позже они привезли паспорт в пункт пропуска, для установления ФИО2 О том, что ФИО1 для пересечения границы взял паспорт своего брата, ей известно не было.

Согласно свидетельским показаниям ФИО следуют аналогичные выше изложенным обстоятельства. 

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что гражданин РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ является его братом - близнецом. Последний раз свой паспорт гражданина РФ серии № на имя ФИО., он видел когда оплачивал кредит за свой автомобиль. Впоследствии, он забыл паспорт в бардачке автомобиля своего брата ФИО1, который на этом же автомобиле уехал отдыхать в г.Сочи. О намерениях ФИО1, использовать его паспорт гражданина Российской Федерации серии № на имя ФИО в целях пересечения Государственной границы РФ, ему известно не было.

Помимо показаний свидетелей вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра документов от 25 июля 2018 года, согласно которому были осмотрены материалы дела об административном правонарушении №, возбужденные в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 18.1 КоАП РФ; компакт-диск CD - R с видеозаписями обстоятельств прохождения паспортного контроля в кпп «Адлер» ФИО1 21.07.2018 года; паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный 

<

данные изъяты> на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом осмотра документов от 26 июля 2018 года, в ходе которого был осмотрен в качестве документа удостоверяющего личность обвиняемого ФИО1 - паспорт гражданина РФ серии №, выданный 16.01.2002 года УВД Центрального района города Челябинска на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

- карточкой пассажира с кпп «Адлер» - из которого следует, что 21.07.2018г. в кпп «Адлер» в 13 часов 42 минуты временно не пропущен предъявитель паспорта гражданина Российской Федерации серии №, на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.

Выше изложенные доказательства, были проверены в судебном заседании и нашли свое подтверждение. 

В связи с изложенным, действия подсудимого ФИО1 суд, квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ, как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, вину в содеянном признал полностью и раскаялся в содеянном. При этом ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание. Кроме того, ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Эти обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УКРФ отягчающих наказание в судебном заседании выявлено не было. Учитывая совокупность выше изложенных обстоятельств и мотивы по которым оно было совершено, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в соответствии с санкцией инкриминируемого деяния в виде штрафа.

Кроме того, суд учитывает, что согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при применении ст. ст. 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ. При назначении наказания за неоконченное преступление надлежит соблюдать сроки и размеры наказания, которые, в соответствии с частями 2 и 3 статьи 66 УК РФ, исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Материалы дела об административном правонарушении № возбужденные в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 18.1 КоАП РФ; компакт - диск CD - R с видеозаписями обстоятельств прохождения паспортного контроля в кпп «Адлер» ФИО1 от 21.07.2018 года хранить в материалах уголовного дела. Паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный 

<

данные изъяты> на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, направлен в отдел по вопросам миграции ОП «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинск- считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 309 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в Краснодарский краевой суд. 

Приговор напечатан в совещательной комнате. 

Председательствующий по делу

судья Адлерского районного суда Федоров Е.Г.