Дело № 2- 427 / 2024 г.

73RS0006-01-2024-000787-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года г. Барыш, Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Челбаевой Е.С.,

при секретаре Карпенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М*Х.А. о взыскании кредитной задолженности.

Мотивируя заявленное требование, Банк указал, что 20 сентября 2019 года заключил с М*Х.А. кредитный договор №), по условиям которого предоставил заемщику кредит в сумме 55 000 руб. В период пользования кредитом М*Х.А. исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушая условия договора кредитования, в связи с чем образовалась задолженности в сумме 30 774,88 руб. ДД.ММ.ГГГГ М*Х.А. умерла. На основании изложенного истец просит взыскать задолженность, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1123,25 руб. с наследников заемщика.

Судом к участию по делу в качестве ответчика привлечена ФИО1, являющаяся наследницей М*Х.А.

ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенное о дне слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия. В заявлении указала, что факт заключения её матерью кредитного договора с ПАО «Совкомбанк» и размер кредитной задолженности не оспаривает. Объем наследственного имущества, полученного ею после смерти матери превышает размер цены иска по делу.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела.

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В суде установлено, что 20 сентября 2019 года между М*Х.А. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 55 000 руб. на срок до 19 сентября 2029 года. Процент за пользование кредитом установлен в размере 28%/11,50% годовых по безналичным/наличным расчетам (л.д. 9, 20, 24-30). 

Факт получения и использования ответчиком кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-30), расчетом задолженности (л.д. 20-23). Последний платеж в погашение кредита зачислен 15 августа 2023 года.

Согласно расчету задолженности размер просроченной ссудной задолженности составляет 29 634,91 руб., неустойка на просроченную ссуду – 605,07 руб., комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж» 534,90 руб., что в сумме составит 30 774,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ М*Х.А. умерла, что подтверждается копией актовой записи о её смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом ЗАГС по Барышскому району Агентства ЗАГС по Ульяновской области (л.д.77). 

В случае смерти должника в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Приведенные выше нормы материального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации позволяют сделать вывод о том, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с положениями пункта 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Состав наследства определяется на день открытия наследства (ст. 1114 ГК РФ).

По сообщению нотариуса нотариального округа: Барышский район В*О.С. наследником М*Х.А. является её дочь, ФИО1 Наследственное имущество состоит из жилого дома, земельного участка в р.

<

адрес> и автомобиля (л.д. 71). 

Изложенные обстоятельства позволяют суду заявленный иск удовлетворить, взыскав с ФИО1 заявленную истцом сумму. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Соответственно с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать в счет возврата государственной пошлины 1 123 руб. 25 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №) от 20 сентября 2019 года в общей сумме 30 774 руб. 88 коп., а также в счет возврата государственной пошлины 1 123 руб. 25 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.С. Челбаева

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2024 г.