Дело №2-148/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Глушково 29 июня 2021 г.

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Вензенко Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зобоновой И.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу 54 116,44 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г., 7 457,16 рублей сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 29.08.2014 г., 103 277,89 сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 29.03.2021г., 50 000,00 рублей сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 29.03.2021г., проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 54116.44 рублей за период с 30.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 54 116,44 рублей за период с 30.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности. 

В обоснование требований ИП ФИО3 указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 заключили кредитный договор 

<

***> от 20.12.2013 г., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 54 504,00 рублей на срок до 20.12.2018 г. из расчета 29,00 % годовых, должник в свою очередь обязался в срок до 20.12.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом прoценты из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 по 29.03.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.03.2021 г. ответчиком не погашена. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 650 479,61 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельней снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г., согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО6 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования М> К0-2403-10 от 24.03.2021 г., на основании которого к ИП ФИО3 перешло право требования задолженности к ФИО4 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. 

В судебное заседание истец ИП ФИО3 не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО4, извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Суд, с учетом ч.4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч.1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1). Обязательства возникают, в том числе, из договора, иных оснований, указанных в ГК РФ (ч.2).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст. 329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечивать неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 заключили кредитный договор 

<

***> от 20.12.2013 г., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 54 504,00 рублей на срок до 20.12.2018 г. из расчета 29,00 % годовых, должник ФИО4 обязалась в срок до 20.12.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом прoценты из расчета 29,00 % годовых

Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления оферты 

<

***> от 20.12.2013, заявления ФИО4 на перечисление денежных средств, Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г., согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № К0-2403-10 от 24.03.2021 г., на основании которого к ИП ФИО3 перешло право требования задолженности к ФИО4 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. 

Как следует из материалов дела, ФИО4 воспользовалась кредитом, но допустила нарушение принятых на себя при заключении кредитного договора обязательств, в связи, с чем образовалась задолженность.

Как следует из расчета задолженности пользования кредитом, который ответчиком не оспорен, в нее входят: 54 116,44 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г., 7 457,16 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г., 103 277,89 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 29.03.2021 г., 50 000,00 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 29.03.2021 года (с учетом снижения). 

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ввиду неисполнения обязательств по кредитному договору ФИО4, у истца имеются основания требовать у ответчика возвратить сумму неуплаченного кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, а также проценты по ставке 29,00 % годовых сумму основного долга 54 116,44 руб. за период с 30.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 54 116,44 руб. за период с 30.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5348,51 руб. в доход бюджета муниципального района «Глушковский район» Курской области, от уплаты которой истец освобождён в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.12.2013 г. в размере 54 116,44 руб. -основной долг, 110735,05 руб. - проценты, 50 000,00 руб. -неустойка, проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 54 116,44 руб. за период с 30.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 54 116,44 руб. за период с 30.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности. 

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход МО «Глушковский район» государственную пошлину в размере 5348,51 рублей.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться 30 июня 2021 года. 

Председательствующий судья: (подпись) Вензенко Н.В. 

Копия верна: Судья: Вензенко Н.В.