Дело №1-275/2019 

№ у/д (11901320033250575)

УИД № 42RS0020-01-2019-001288-90 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Осинники 06 сентября 2019 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Зверьковой А.М.

при секретаре Дубровиной Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

г. Осинники Казанцевой В.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Подариловой Н.В., предоставившей удостоверение № 888, ордер № 318 от 12.08.2019

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, оставшимися в замке ключами, открыла ячейку камеры хранения, таким образом, незаконно проникла в ячейку, предназначенную для хранения, т.е. иное хранилище, откуда тайно похитила два пакета, в которых находилось имущество гр. Потерпевший №1, а именно: халат женский стоимостью № рублей, халат женский стоимостью № рублей, ночная сорочка стоимостью № рублей, зарядное устройство для сотового телефона стоимостью № рублей, сковорода блинная стоимостью № рублей, две деревянные лопатки для приготовления пищи стоимостью по № рублей каждая, чайник-френч стоимостью № рублей, женский комплект нижнего белья стоимостью № рублей, пачку чая стоимостью № рублей, косметичку с лекарственными препаратами, пару носков, зубную щетку, зубную паста, крем, флакон туалетной воды, ценности не представляющие, всего на общую сумму № рублей, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО1 органы предварительного следствия мотивируют тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. В ходе следствия ФИО1 вину, в предъявленном ей обвинении, признала полностью, причиненный от преступления ущерб потерпевшей возместила в полном объеме, на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит. Учитывая изложенное, следствие полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, поскольку исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание следователь СО Отдела МВД России по г.Осинники ФИО3 будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства не явилась. В соответствии с ч.4 ст. 446.2 УПК РФ неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть ходатайство следователя в её отсутствие. 

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признала в полном объеме. Выразила согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснила, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны. Также пояснила, что работает в 

<

данные изъяты>, доход ее семьи составляет № в месяц.

Защитник обвиняемой ФИО1 – Подарилова Н.В. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против заявленного ходатайства. Подтвердила, что ущерб от преступления возмещен ей в полном объеме. 

Государственный обвинитель Казанцева В.А. считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона соблюдены. Просила назначить ФИО1 меру уголовно–правового характера в виде судебного штрафа в размере № рублей.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, заслушав обвиняемую ФИО1 защитника Подарилову Н.В., потерпевшую Потерпевший №1, заключение помощника прокурора Казанцеву В.А., считает, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1, 2 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относиться к преступлениям средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении ФИО1.

В частности обоснованность подозрения в причастности ФИО1 к инкриминируемому преступлению подтверждается конкретными фактическими данными: показаниями обвиняемой ФИО1 об обстоятельствах инкриминируемого преступления, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО6, а также: протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов и документов, протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами: видеозапись на CD-диске, два женских халата, пара женских носков, пачка чая «Акбар голд», чайник френчь-пресс, сковорода, две деревянные лопатки для приготовления пищи, зарядное устройство для сотового телефона, крем «Боро Плюс», комплект женского нижнего белья, лекарственные препараты.

Суд удостоверился в судебном заседании, что обвиняемая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником; обвиняемая ФИО1 ранее не судима, вред, причиненный преступлением компенсировала (расписка л.д.61). 

Суд учитывает также личность обвиняемой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется положительно (л.д.57), на учете у врача-психиатра и в наркологическом кабинете не состоит (л.д. 49,50). Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что обвиняемая ФИО1 выразила согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, загладила причиненный преступлением вред, совершила преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном; как личность, не представляет общественной опасности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО Отдела МВД России по г. Осинники ФИО3, прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1 и назначить ей меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст обвиняемой, ее семейное и имущественное положение (со слов обвиняемой доход семьи составляет № рублей), а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы, суд полагает необходимым установить на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ двухмесячный срок, в течение которого ФИО1 обязана оплатить штраф.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ освободить обвиняемую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи, за участие адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, поскольку уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1 прекращено с назначением ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 осужденной не является.

На основании п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – СД диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах настоящего уголовного дела. Вещественные доказательства по делу - два женских халата, пара женских носков, пачка чая «Акбар голд», чайник френчь-пресс, сковорода, две деревянные лопатки для приготовления пищи, зарядное устройство для сотового телефона, крем «Боро Плюс», комплект женского нижнего белья, лекарственные препараты, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 возвратить законному владельцу, 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по г. Осинники ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основания ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штраф: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>, Сокращенное наименование: № – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет (Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемые по приговору суда, Постановления в возмещение ущерба федеральному имуществу по приговору суда. 

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа – 2 (два) месяца с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно – правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек следует освободить, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено с назначением ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 осужденной не является. 

Вещественные доказательства по делу – СД диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах настоящего уголовного дела, два женских халата, пара женских носков, пачка чая «Акбар голд», чайник френчь-пресс, сковорода, две деревянные лопатки для приготовления пищи, зарядное устройство для сотового телефона, крем «Боро Плюс», комплект женского нижнего белья, лекарственные препараты, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 возвратить законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения всеми участниками процесса.

Судья А.М. Зверькова