Дело№ 5-МОН-16/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Мохсоголлох 24 ноября 2025 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Кириллин С.П.,

с участием ФИО2, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

22 ноября 2025 года в 07 часов 03 минуты полицейским ОППСП отдела МВД России по Хангаласскому району в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Согласно указанному протоколу следует, что 22 ноября 2025 года в 06 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, возле дома №№ ФИО2 отказался пройти в служебный автотранспорт сотрудников полиции с целью установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, начал пытаться провоцировать на конфликт, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение их законным требованиям.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО2 и изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела судом установлено, что 22 ноября 2025 года в 05 часов 50 минут гражданин ФИО2, находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, на требования сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения не реагировал, отказался пройти в служебный автомобиль, провоцировал их на конфликт, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

Так, из рапорта полицейского ОППСП ОМВД России по Хангаласскому району ФИО1 следует, что 22 ноября 2025 года около 05 часов 50 минут был установлен граждан ин ФИО2, который находился с признаками алкогольного опьянения. На предложение проехать в поликлинику г. Покровск для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, ФИО2 категорически отказался пройти в служебный автотранспорт, пытался спровоцировать конфликт, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем в отношении ФИО2 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и применены специальные средства ограниченной подвижности.

Согласно акту медицинского освидетельствования от 22 ноября 2025 года №404 у ФИО2 по результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Так, изучение личности ФИО2 показало, что он в 

<

данные изъяты>, ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства.

Смягчающим вину обстоятельством суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч рублей до четырёх тысяч рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учётом всех установленных обстоятельств дела и личности виновного, состояния его здоровья, суд считает необходимым и отвечающим целям административного наказания назначение ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, поскольку именно такое наказание суд полагает справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размер 4000 (четырёх тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по Хангаласскому району Республики Саха (Якутия; банк получателя: отделение НБ Республика Саха (Якутия) Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск; ИНН 

<

***>; КПП 143501001; расчётный счёт 

<

***>; БИК 049805001; код бюджетной классификации (КБК) 18811601191019000140; ОКТМО 98644000; Уникальный идентификатор начислений (УИН) 18880414250443037812.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток. 

Судья С.П. Кириллин