Дело № 1-89/2024

50RS0041-01-2024-000697-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Руза Московская область 27 марта 2024 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,

при секретаре Караваевой А.Е., помощнике судьи Павловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Олькова А.В., 

защиты-адвоката Шаховой О.В., представившей удостоверение № 4874 и ордер № 000663 АК №3018 АП МО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, образование среднее, женатого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного хранения боеприпасов, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, а именно в том, что ФИО1 в неустановленный период времени и в неустановленном месте приобрёл не менее 11 патронов, являющихся, согласно заключению эксперта № от (дата), пригодными для производства выстрелов, изготовленными промышленным способом 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (5,6х16), предназначенными для использования в спортивно-охотничьем (охотничьем) нарезном огнестрельном оружии, спортивно-охотничьих винтовках ТОЗ-8, ТОЗ-12, карабине ТОЗ-16 и другом оружии, и, в соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 «Об оружии» (в ред. Федерального закона от 25.02.2022 № 21-ФЗ), относящиеся к боеприпасам, так как представляют собой устройства, предназначенные для выстрела из оружия и поражения цели, объединяющие в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение, после чего умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно, не имея на то специального разрешения, в нарушение ст.ст. 9, 13 и 22 указанного Федерального закона и Постановления Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 26.04.2022 № 755), запрещающих приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему без лицензии федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия или его территориального органа по месту жительства гражданина (войск национальной гвардии Российской Федерации), заведомо зная о последствиях своих противоправных действий в виде незаконного оборота боеприпасов к огнестрельному нарезному оружию и, осознавая их общественную опасность, имея реальную возможность к сдаче найденных им боеприпасов, не обратившись в установленном законом порядке в правоохранительные органы с их добровольной выдачей, хранил эти патроны в одной из комнат принадлежащего ему, ФИО1, на праве собственности (адрес), по месту своего проживания, до момента наступления его, ФИО1, смерти (дата). (дата) в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: (адрес), сотрудником ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 11 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения (5,6х16), которые последний незаконно хранил в этом доме.

Адвокатом Шаховой О.В., осуществляющей защиту ФИО1, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи со смертью, на основании ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ, который умер (дата), на основании заявления его родственника- брата ААА, поскольку он на реабилитации ФИО1 не настаивает. 

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, родственники которого не настаивают на его реабилитации.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью, подлежащим удовлетворению.

По делу установлено, что обвиняемый ФИО1 умер (дата). Родственник ААА реабилитации ФИО1 не требует. Адвокат Шахова О.В., осуществляющая защиту ФИО1, просит прекратить производство по уголовному делу в связи со смертью ФИО1, реабилитации которого родственник не требует.

В соответствии со ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24 ч.1 п.4, 239 ч.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, на основании ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого ФИО1

Вещественные доказательства:

- 11 стреляных гильз 5,6 мм спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения (5,6х16) с маркировочными обозначениями «V», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Ю.В. Фильченкова