66RS0001-01-2021-000754-94

12-216/2021

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 30 марта 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Абашев Д.Т.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810166201222151680, вынесенное 22.12.2020 инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу по ч.1.1. ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, и решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России от 21.01.2021 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 22.12.2020,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России от 21.01.2021 постановление по делу об административном правонарушении от 22.12.2020 оставлено без изменения.

Считая постановление и решение незаконными и необоснованными, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что зафиксированный на полосе для маршрутных транспортных средств автомобиль использовался в качестве такси.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом и заблаговременно, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд определил рассмотреть жалобу при данной явке.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

Как указано в оспариваемом постановлении, 08.12.2020 в 11:41 по адресу: 

<

...>, водитель транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак *** собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался на транспортном средстве по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (5.11).

В подтверждение виновности ФИО1 суду представлены фотоматериал, сертификат соответствия, карточка правонарушения.

Вместе с тем, согласно п. 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств, за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси на этой полосе. 

Министерством транспорта Свердловской области индивидуальному предпринимателю ФИО1 выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак ***, на срок от *** ***

Представлен путевой лист ИП ФИО1, из которого следует, что данное транспортное средство на момент фотофиксации правонарушения осуществляло перевозку пассажиров и багажа легковым такси. 

Содержащиеся в указанных доказательствах данные свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство использовалось в качестве легкового такси.

При таких обстоятельствах ФИО1 не может быть привлечено к ответственности в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на указанное постановление подлежат отмене.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении № 18810166201222151680, вынесенное 22.12.2020 инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу по ч.1.1. ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, и решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России от 21.01.2021 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 22.12.2020, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Свердловский областной суд.

Судья Д.Т. Абашев