к делу 

<

...>

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 28 ноября 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Таран А.О., 

при секретаре Проскуряковой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитовании и судебных расходов, 

установил:

представитель ПАО КБ «Восточный» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о кредитовании и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о кредитовании 

<

...> от 

<

...> в размере 148 261 рубль 29 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 165 рублей 23 копейки. 

В обоснование исковых требований указала, что 

<

...> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования 

<

...>, в соответствии с которым ответчику был выдан нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика в размере 74 395 рублей 00 копеек сроком «до востребования» под 30% годовых. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, путем перечисления денежных средств на личный счет ФИО1, однако, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, в связи с чем, по состоянию на 13.02.2017 года задолженность ответчика перед истцом составляет 148 261 рубль 29 копеек, в том числе: основной долг – 74 395 рублей 31 копейка; проценты за пользование кредитными средствами – 33 623 рубля 68 копеек; неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг – 28 986 рублей 26 копеек и ежемесячная комиссия за присоединение к страховой компании – 11 256 рублей 04 копейки. 

В адрес заемщика со стороны банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требование кредитора со стороны заемщика не исполнено, задолженность по договору о кредитования в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которого истец на исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения по делу заочного решения (л.д. 38).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания извещался надлежащим образом по адресу регистрации согласно адресной справке, выданной начальником ОВМ ОМВД Росси по Северскому району 25 октября 2017 года, что также подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, согласно которому заказное судебное письмо Северского районного суда Краснодарского края вручено ФИО1 лично 25.11.2017 года (л.д. 48, 53).

Суд полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно заявлению о заключении договора кредитования от 

<

...> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования 

<

...> в соответствии с которым ответчику был выдан нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика в размере 74 395 рублей 31 копейка сроком «до востребования» под 30% годовых. С условиями договора ФИО1 был ознакомлен лично, о чем свидетельствует его подпись в заявлении (л.д. 8). 

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по договору кредитования надлежащим образом путем перечисления денежных средств на счет ФИО1 

<

...>, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком (л.д. 8, 21-22). 

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора кредитования заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов в сроки и в объемах, указанных в кредитном договоре. Платежи по кредиту осуществлялись нерегулярно, неоднократно допускались просрочки платежей, в связи с чем, согласно выписке из лицевого счета за период с 01.01.2007 года по 13.02.2014 года, по состоянию на 13.02.2017 года задолженность ответчика перед истцом составляет 148 261 рубль 29 копеек, в том числе: основной долг – 74 395 рублей 31 копейка; проценты за пользование кредитными средствами – 33 623 рубля 68 копеек; неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг – 28 986 рублей 26 копеек и ежемесячная комиссия за присоединение к страховой компании – 11 256 рублей 04 копейки (л.д. 11-20).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что истец направил в адрес ФИО1 требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, согласно которому Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» требует исполнить в полном объеме обязательства по договору о кредитовании 

<

...> от 

<

...> в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты отправки требования, однако, данное требование до настоящего времени ФИО1 не исполнено, задолженность не погашена (л.д. 54). 

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ФИО1 обязательства по договору о кредитовании 

<

...> от 

<

...> исполняет ненадлежащим образом, следовательно, требование о взыскании задолженности договору о кредитовании 

<

...> от 

<

...>, суд находит правомерным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 165 рублей 23 копейки, которые подтверждаются платежными поручениями №13063 от 13.04.2017 года и №49703 от 28.06.2016 года (л.д. 4, 5).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитовании и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...> в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору о кредитовании 

<

...> от 

<

...> в размере 148 261 рубль 29 копеек, в том числе: основной долг – 74 395 рублей 31 копейка; проценты за пользование кредитными средствами – 33 623 рубля 68 копеек; неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг – 28 986 рублей 26 копеек и ежемесячная комиссия за присоединение к страховой компании – 11 256 рублей 04 копейки. 

Взыскать с ФИО1 , 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...> в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 165 рублей 23 копейки. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Таран