Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 мая 2020 года г.Елец 

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В., 

при секретаре Семериковой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-127/2020 по иску ФИО1 к СО ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области и Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Воронежской области о возмещении морального вреда, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к СО ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области о возмещении морального вреда, ссылаясь на то, что постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области ФИО6 от 13.12.2017 года в отношении него прекращено уголовное преследование в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 28.11.2019 года за ним признано право на реабилитацию в связи с вынесением следователем вышеуказанного постановления. Поскольку он, находясь в условиях изоляции, понес большие переживания, огромный стресс, просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей. 

Определением суда от 9 апреля 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Воронежской области. 

В судебное заседание истец ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя не направил. 

Представитель ответчика СО ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области – начальник ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области ФИО2 представил письменные объяснения на иск, в которых указал, что следственный отдел ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области является ненадлежащим ответчиком по данной категории дел, просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик Министерство финансов РФ, своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили. Руководитель Управления Федерального казначейства по Воронежской области, представляющего по доверенности интересы Минфина РФ, ФИО3 письменно известила суд о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В письменных объяснениях на иск указала, что в исковом заявлении отсутствуют доказательства, подтверждающие факт причинения истцу нравственных и физических страданий. Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами. Заявленный ФИО1 размер морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости. В удовлетворении иска ФИО1 просила отказать. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителей ответчиков по имеющимся в нем доказательствам. 

Изучив исковое заявление, письменные объяснения на иск представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) государственной власти или их должностными лицами. 

Согласно статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Министерство финансов Российской Федерации. 

В соответствии с ч.1 и п.1 ч.2 ст.133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 5 и 6 ч.1 ст. 24 и п.1 и 4-6 ч.1 ст.27 УПК РФ. 

По смыслу закона применение реабилитации в конкретном деле является результатом принятия в рамках уголовного судопроизводства решения, снимающего с лица, выдвинутые против него обвинения, в том числе, постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в связи с отсутствием состава преступления. Действующее законодательство исходит из обязанности государства возместить лицу причиненный моральный вред в случае незаконного привлечения этого лица к уголовной ответственности, причем самим фактом незаконного привлечения к уголовной ответственности презюмируется причинение морального вреда. 

В силу правой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в частности в Определении от 16.02.2006г. № 19-О, от 20.06.2006г. № 270-О, ни в статье 133, ни в других статьях Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не содержится положений, исключающих возможность возмещения вреда лицу, которое было оправдано по приговору суда или в отношении которого было вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного преследования, на том лишь основании, что одновременно это лицо было признано виновным в совершении другого преступления. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 30 августа 2017 года в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № 11701200027470466 по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи 13.08.2017 года мотоцикла, принадлежащего ФИО9, а также имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО10

Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 11.09.2017г. разрешено производство обыска в жилище ФИО1 с целью отыскания и изъятия похищенного у ФИО9 мотоцикла, а также имущества и денежных средств, похищенных у ФИО10 

27.09.2017г. в 23-40 час. ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ и 28.09.2017г. допрошен в качестве подозреваемого в совершении кражи мотоцикла у ФИО9, имущества и денежных средств у ФИО10 

28.09.2017г. ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого, в ходе допроса вину в совершении кражи мотоцикла у ФИО9, имущества и денежных средств у ФИО10 не признал. 

28.09.2017г. для производства судебной экспертизы у подозреваемого ФИО1 были получены образцы следов рук. 

Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 29.09.2017г. в отношении подозреваемого ФИО1, 14.12.1978г. рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по 26 ноября 2017 года включительно. 

4 октября 2017 года в жилище ФИО1 с его участием проведен обыск. 

5 октября 2017 года ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158; п.п. «а», «в» ч.2 ст.158; п.п. «а», «в» ч.2 ст.158; п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158. (кражи мотоциклов, принадлежащих ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО9, имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО10) В тот же день ФИО1 допрошен в качестве обвиняемого. 

12.10.2017 года уголовное дело № 11701200027470466 соединено в одно производство с другими уголовными делами, возбужденными СО ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области по фактам краж мотоциклов, принадлежащих ФИО11, ФИО12, ФИО13; уголовному делу присвоен номер 1701200027470327. 

Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 15.11.2017г. срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 1 месяц 7 суток, а всего до 3 месяцев 7 суток, то есть по 02.01.2018 года включительно. 

20.11.2017г., 13.12.2017г. ФИО1 дополнительно допрошен в качестве обвиняемого. В ходе допроса вину в совершении кражи мотоцикла у ФИО9, имущества и денежных средств у ФИО10 не признал. 

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области ФИО14 от 13.12.2017г. прекращено уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ, по факту кражи 13.08.2017г. мотоцикла, принадлежащего ФИО9, а также имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО10 Уголовное преследование в отношении ФИО1 по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ продолжено. 

Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 18.12.2017г. срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 7 суток, то есть по 02.02.2018 года включительно. 

Приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 04.07.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 27.09.2017г. по 03.07.2018г. включительно. 

Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 28.11.2019г. за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право на реабилитацию в связи с вынесенным постановлением ст. следователя СО ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области ФИО6 от 13.12.2017г. о прекращении в отношении него уголовного преследования в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ. 

Установив факт незаконного уголовного преследования ФИО1 по п. п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО15 и ФИО10), суд приходит к выводу об удовлетворении иска о возмещение ему морального вреда, причиненного необоснованным привлечением к уголовной ответственности, поскольку у суда не вызывает сомнение тот факт, что в результате незаконного уголовного преследования истец ФИО1 переживал нравственные страдания. 

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, в том числе, характера и объема несостоятельного обвинения, длительности незаконного уголовного преследования, степени и характера нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 денежной компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей. По мнению суда, данный размер компенсации морального вреда соразмерен степени нарушения прав истца, отвечает признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные им страдания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

В удовлетворении иска ФИО1 к СО ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области о взыскании морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд. 

Председательствующий - 

Решение в окончательной форме принято судом 02.06.2020г. 

Председательствующий -