Дело № 10-17/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2019 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,

с участием прокурора Хайровой М.С.,

лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено

Щукин Г.Ф.,

защитника Г.,

представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

при секретаре Чегодаевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя старшего помощника Елабужского городского прокурора Хайровой М.С. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена, которым уголовное дело в отношении:

Щукин Г.Ф., ....,

прекращено по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Щукин Г.Ф. органами дознания обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена уголовное дело в отношении Щукин Г.Ф. прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник Елабужского городского прокурора Хайрова М.С. просит внести в приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена изменение, указав в описательно- мотивировочной части постановления, что органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; поскольку согласно заключению эксперта Номер обезличена о Дата обезличена нож, к категории холодного оружия не относится.

Проверив материалы дела, заслушав прокурора Хайрова М.С., поддержавшую апелляционное представление, ФИО1 и его защитника Г., согласившихся с апелляционным представлением, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи подлежащим изменению.

Потерпевший С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В силу требований ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Органами дознания ФИО1 обвинялся в умышленном причинении легкого вреда здоровью С., вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно заключению эксперта Номер обезличена от Дата обезличена нож, представленный на экспертизу, к категории холодного оружия не относится.

Вместе с тем в описательно-мотивировочной части постановления о прекращении уголовного дела от Дата обезличена мировым судьей указано о квалификации действий ФИО1, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.

Изложенное свидетельствует об обоснованности доводов представления и необходимости внесения изменения в постановление мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена в отношении ФИО1 изменить.

Указать в описательно- мотивировочной части постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена, что органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В остальном постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Хайрова М.С. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: