Дело № 1-19/2019

64RS0002-01-2019-000058-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 февраля 2019 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

прокурора Романова С.В., 

подсудимого ФИО4, 

адвоката Поповой В.В., представившей удостоверение № 2117 и ордер №23,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении ФИО4, (..............), несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО4, ФИО2 и ФИО3 находились в доме ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО4 стало известно, что у ФИО1 во внутреннем левом кармане куртки имеются денежные средства и мобильный телефон. Через некоторое время после распития спиртного между ФИО1 и ФИО3 возник словесный конфликт, с целью избежать продолжение которого ФИО4 отвел ФИО1 в помещение зала дома, где уложил на диван спать. В один из моментов времени, когда ФИО1 спал в находившейся на нем куртке, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и мобильного телефона, находящихся во внутреннем левом кармане куртки ФИО1

Реализуя задуманное, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении зала 

<

адрес>, убедившись, что ФИО1 заснул, а ФИО2 и ФИО3 находятся в помещении кухни вышеуказанного дома, и его действия для них неочевидны, из корыстных побуждений противоправно безвозмездно изъял из внутреннего левого кармана находящейся на ФИО1 и принадлежащей последнему куртки, и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 1500 рублей, мобильный телефон «БиКью-5009Л ТРЭНД» стоимостью 2780 рублей 85 копеек с находящимися в нем флеш-картой марки «Мирэкс микро СиДи 4 ГБ» стоимостью 172 рубля 20 копеек и сим-картой, не представляющей ценности для потерпевшего, а всего имущества на общую сумму 4453 рубля 05 копеек. 

Похищенным имуществом ФИО4 впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО4 ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4453 рубля 05 копеек. 

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

По окончании предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, что он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего защитник и сторона обвинения не возражали. 

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствие с ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем,

Квалифицирующий признак кражи «из одежды, находившейся при потерпевшем» подсудимому обоснованно вменен органами следствия и нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как хищение имущества совершено из кармана куртки потерпевшего, которая в момент хищения была надета на нем. 

Психическое состояние подсудимого ФИО4 судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-психиатра, врача-нарколога он не состоит (л.д. 170). 

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, объяснение подсудимого, данное им до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, и не находит обстоятельств, отягчающих его наказание.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого преступления, не находит суд и оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и освобождения ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО4, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

При этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, отсутствие постоянного места работы и заработка, в связи с чем считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд - 

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: билет бана России достоинством 100 рублей, серийный номер кИ 1167937. 1 билет банка России достоинством 100 рублей серийный номер пэ 9348886, мобильный телефон «БиКью-5009Л Трэнд», флеш-карту марки «Мирэкс микро СиДи 4 Гб», коробку от телефона «БиКью-5009Л Трэнд» и куртку серого цвета, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, - оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Аткарский городской суд Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.С. Вехов