Судья Аптулин С.А. Дело № 22-7200/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2025 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Низамова Э.Р., 

при секретаре судебного заседания Макарихиной А.С.,

с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,

адвоката Усмановой Г.М.,

осуждённой ФИО1 в режиме видео-конференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной ФИО1, адвоката Гариповой А.Н. в защиту интересов осужденной ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Казани РТ от 18 августа 2025 года. 

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, объяснения адвоката Усмановой Г.М., осуждённой ФИО1, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Хабибуллиной Г.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Советского районного суда г. Казани РТ от 18 августа 2025 года 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимая:

1) 11 января 2019 года Пестречинским районным судом РТ по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, апелляционным постановлением Верховного суда Чувашской Республики от 27 апреля 2022 года освобождена 29 апреля 2022 года условно-досрочно на 4 месяца 1 день; 

2) 22 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №11 по Приволжскому судебному району г. Казани по статье 322.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

3) 14 августа 2024 года мировым судьей судебного участка №11 по Приволжскому судебному району г. Казани по статье 322.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

4) 1 октября 2024 года мировым судьей судебного участка №11 по Приволжскому судебному району г. Казани по статье 322.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- осуждена по статье 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.12.2013 N 376-ФЗ) к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено: условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №11 по Приволжскому судебному району г. Казани от 22 сентября 2023 года и 14 августа 2024 года сохранить; приговор от 1 октября 2024 года мирового судьи судебного участка №11 по Приволжскому судебному району г. Казани исполнять самостоятельно. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, ФИО1 взята под стражу в зале суда.

Постановлено в силу части 5 статьи 75.1 УИК РФ направить ФИО1 для отбывания наказания под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

В соответствии с пунктом «в» части 3.1. статьи 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 18 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Засчитано в срок отбывания наказания время ее следования к месту отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки возмещены за счет федерального бюджета.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

ФИО1 признана виновной в фиктивной постановке на учет 4 иностранных граждан Республики Туркменистан по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> в период с 3 по 10 сентября 2024 года.

Вину в совершении преступления ФИО1 признала полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционных жалобах осужденная ФИО1, адвокат Гарипова А.Н. просят приговор изменить, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Считают наказание чрезмерно суровым. Указывают, что суд не рассмотрел возможность применения статей 53.1, 73 УК РФ. ФИО1 вину признала полностью, раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления путем подробного изложения обстоятельств деяния, заявила и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, преступным деянием вред обществу не нанесен. Осужденная полагает, что необходимо принять во внимание состояние ее здоровья, удовлетворительную характеристику, тяжелые жизненные обстоятельства, то, что ее сын пропал без вести в ходе СВО, считает, что он погиб и хочет его достойно похоронить. Суд необоснованно не признал смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, в то время как ФИО1 в ходе следствия сделала все от нее зависящее для своего изобличения и установления всех обстоятельств дела. Суд при назначении наказания формально перечислил, но в должной мере не учел иные смягчающие обстоятельства, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осуждённой ФИО1, адвоката Гариповой А.Н., суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим оставлению без изменения.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицировал по статье 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.12.2013 N 376-ФЗ) – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и при наличии отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденной ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой на условия жизни ее семьи. 

При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины, состояние здоровья осужденной и ее близких родственников, удовлетворительную характеристику, раскаяние в содеянном. 

Доводы стороны защиты о признании смягчающим наказание обстоятельством активного способствования расследованию и раскрытию преступления, исследовались судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается и не усматривает оснований для переоценки выводов суда.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом частей 1, 2 статьи 68 УК РФ, с применением части 5 статьи 62 УК РФ и отсутствии оснований для применения статей 53.1, 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Назначенное наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденной, оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда г. Казани РТ от 18 августа 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённой ФИО1, адвоката Гариповой А.Н. - без удовлетворения. 

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья 

ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ.