УИД: 66RS0№40817810604900317040-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 26 июля 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Торичной М.В., с участием: государственного обвинителя – Зязевой А.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Ибрагимова Р.Г. оглы, при секретаре Холоденко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 14, являющегося руководителем ЛПХ, не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, находящегося под действием меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного постановления получившего 22 июня 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие.

Преступление совершено в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

В середине мая 2023 года в вечернее время суток, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь в лесном массиве вблизи д. Аверино Сысертского района Свердловской области, точное место дознанием не установлено, обнаружил нестандартное гладкоствольное огнестрельное оружие, переделанное самодельным способом путем внесения в конструкцию охотничьего гладкоствольного ружья модели ИЖ-58 16-го калибра, промышленного производства, необратимых изменений в виде укорочения ствола до остаточной длины 299 мм, а также укорочения ложи до остаточной длины объекта 499 мм. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение вышеуказанного огнестрельного оружия.

После чего, в середине мая 2023 года в вечернее время суток, точные дата и время дознанием не установлены, находясь вблизи д. Аверино Сысертского района Свердловской области, точное место дознанием не установлено, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, зная порядок приобретения и хранения огнестрельного оружия, и не имея соответствующего разрешения или лицензии, выданной органом внутренних дел на приобретение и хранение огнестрельного оружия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении Федерального Закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 г. с изменениями и дополнениями и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» с изменениями и дополнениями, устанавливающий правила приобретения, хранения огнестрельного оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации, взял себе вышеуказанное нестандартное гладкоствольное огнестрельное оружие, переделанное самодельным способом путем внесения в конструкцию охотничьего гладкоствольного ружья модели ИЖ-58 16-го калибра, промышленного производства, необратимых изменений в виде укорочения ствола до остаточной длины 299 мм, а также укорочения ложи до остаточной длины объекта 499 мм, которое с целью незаконного хранения и сокрытия своих преступных действий, принес домой по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где поместил в комод, расположенный в комнате вышеуказанного дома и незаконно хранил вышеуказанное огнестрельное оружие до 25.05.2023 года.

Согласно заключению эксперта № 3902 от 07.06.2023 года, представленный на экспертизу объект относится к категории нестандартного, гладкоствольного огнестрельного оружия. Представленный объект изготовлен самодельным способом путем внесения в конструкцию охотничьего, гладкоствольного ружья модели ИЖ-58 16-го калибра, промышленного производства необратимых конструктивных изменений в виде укорочения ствола до остаточной длины 299 мм, а также укорочения ложи до остаточной длины объекта 499 мм. Представленное оружие пригодно для стрельбы охотничьими патронами 16-го калибра. 

Тем самым ФИО1 незаконно в нарушение установленного федеральным законодательством порядка приобретения, хранения огнестрельного оружия, не имея лицензии и разрешения, выданной органом внутренних дел на приобретение, хранение огнестрельного оружия, осознавая преступность своих действий, для использования в дальнейшем в личных целях, незаконно приобрел и хранил, нестандартное гладкоствольное огнестрельное оружие, переделанное самодельным способом путем внесения в конструкцию охотничьего гладкоствольного ружья модели ИЖ-58 16-го калибра, промышленного производства, необратимых изменений в виде укорочения ствола до остаточной длины 299 мм, а также укорочения ложи до остаточной длины объекта 499 мм, в период с середины мая 2023 года, точные дата и время дознанием не установлены по 25.05.2023 года в 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, о чем ФИО1 ходатайствовал добровольно в присутствии защитника, в связи с чем, судебное производство, в отсутствие возражений сторон, проводится судом по правилам, установленным ст. 226.9 УПК РФ и ст.ст. 316,317 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения по делу.

При этом ФИО1 подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном постановлении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается: Рапорт помощника оперативного дежурного МО МВД России «Сысертский» ФИО5 от 25.02.2023 (л.д. 3); протоколом явки с повинной ФИО1 от 25.05.2023 (л.д. 5); рапортом об обнаружении признаков преступления старшего ОУР МО МВД России «Сысертский» ФИО6 от 25.05.2023 (л.д. 7); протоколами осмотра места происшествия от 25.05.2023 (л.д. 10-12, л.д. 13-18); рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Сысертский» ФИО6 от 25.05.2023 (л.д. 36-37); справкой об исследовании № 87 от 25.05.2023 (л.д. 39-40); протоколом осмотра предметов от 07.06.2023 (л.д. 41-42); заключением эксперта №40817810604900317040 от 07.06.2023 (л.д. 52-55), протоколами допросов свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (л.д. 61, л.д. 63). 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, социально адаптирован, положительно характеризуется в быту, на специализированных учетах не состоит, не привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а также активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в согласии ФИО1 на расследование дела в сокращенной форме дознания и даче признательных показаний, положенных в основу обвинения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, его состояние здоровья, оказание помощи близким родственникам. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.Совершенное ФИО1 преступление носит оконченный характер, относится к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данных о его личности, обстоятельств совершения преступления, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отношения к содеянному, свидетельствующих об осознании им своей вины и раскаяния, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, с установлением ряда ограничений и возложении обязанности, на срок, соразмерный содеянному.Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа в отношении подсудимого судом не усматривается. Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.Оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ не имеется, поскольку назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного преследования и производства по делу, не имеется. В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 УПК Российской Федерации расходы по вознаграждению адвоката Ибрагимова Р.Г. оглы., в сумме 5 382 рубля подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, и с осужденного взысканию не подлежат. Решая судьбу признанного вещественным доказательством огнестрельного оружия, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, Федеральным законом "Об оружии", п.п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 года N 34/15 "О порядке учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", согласно которым оружие, признанное вещественным доказательством, после разрешения уголовного дела должно направляться в соответствующий орган внутренних дел, который в соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об оружии" осуществляет контроль за оборотом оружия, суд приходит к выводу о том, что нестандартное огнестрельное оружие – охотничье гладкоствольное двуствольное ружье модели ИЖ-58, 16-го калибра, подлежит передаче в соответствующий орган внутренних дел, осуществляющий контроль за оборотом оружия, для решения вопроса о дальнейшей судьбе признанного вещественным доказательством огнестрельного оружия. В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения, избранную в отношении подсудимого, в виде обязательства о явке, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 299, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (ОДИН) год. 

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

-не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципальных образований Сысертского и Арамильских городских округов без согласия специализированного государственного органа, если это не связано с работой, получением медицинской помощи или явкой в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства: охотничье гладкоствольное двуствольное ружье модели ИЖ-58, 16-го калибра, которое относится к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский» (л.д. 43), направить на склад УМТ и ХО ГУ МВД России по 

<

адрес> для хранения и решения вопроса об уничтожении в соответствии с правилами оборота оружия, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814.

За исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий: М.В. Торичная