Дело № 2-1198/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Левинской Н.В. 

с участием прокурора Артемьевой Ю.Г.

при секретаре Черепановой Н.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области к БулыгИ. И. Ю. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о выселении её из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, без предоставления иного другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в соответствии с решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 29 августа 2017г. по гражданскому делу по иску по иску ГУ МВД России по Челябинской области к БулыгИ. И. Ю. о расторжении договора социального найма жилого помещения, расторгнут договор социального найма жилого помещения от 20 июня 2014 года №, заключенного между ГУ МВД России по Челябинской области и гражданкой ФИО1 в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Однако ответчик продолжает проживать в спорном жилом помещении без законных на то оснований.

В судебное заседание явилась представитель Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области ФИО2, действующая на основании доверенности от 09.01.2018г., заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что спорным является жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с выпиской ЕГРН следует, что спорное жилое помещение зарегистрировано на праве собственности за правообладателем Российской Федерацией, закреплено на праве оперативного управления за Главным управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 29 августа 2017г. по гражданскому делу по иску по иску ГУ МВД России по Челябинской области к БулыгИ. И. Ю. о расторжении договора социального найма жилого помещения, установлено следующее.

27 ноября 2013 года жилищно-бытовой комиссией УМВД России по г.Челябинску принято решение предоставить однокомнатную квартиру № в жилом 

<

адрес> сотруднику УМВД России по г.Челябинску ФИО1 и снять ее с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий на основании личного заявления. На основании протокола Жилищно-бытовой комиссии между ГУ МВД России по Челябинской области и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения от 20.06.2014 года №. По договору наймодатель передает нанимателю во владение и пользование жилое помещение, находящееся в собственности Российской Федерации, оперативном управлении ГУ МВД России по Челябинской области, состоящее из однокомнатной квартиры общей площадью 40,4 кв.м. по адресу 

<

адрес>, для проживания в ней, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг. 

Приказом от 04.07.2016 года начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области расторгнут контракт и уволена из органов внутренних дел с правом на пенсию 

<

данные изъяты> ФИО1 

В соответствии с названным решением суда расторгнут договор социального найма жилого помещения от 20 июня 2014 года №, заключенного между ГУ МВД России по Челябинской области и гражданкой ФИО1 в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. 

В настоящее время в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован.

Данные обстоятельства подтверждены справкой ООО УК «

<

данные изъяты>» от 07.05.2018 года.

Однако согласно акта, предоставленного истцом, следует, что ответчик фактически продолжает проживать в спорном жилом помещении.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец утверждает, что у ответчика не имеется прав на проживание в спорном жилом помещении.

Доказательств заключения какого-либо соглашения с ответчиком о пользовании спорной квартирой, в суд не представлено. Иных доказательств, свидетельствующих о наличии права пользования жилым помещением у ответчика судом не добыто. При таких обстоятельствах основания полагать, что ответчик имеет право пользования спорным жилым помещением отсутствуют, сама по себе регистрация ответчика в спорном жилом помещении, не может служить доказательством возникновения у него права пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований и выселении ответчика из спорного жилого помещения. 

Судебное решение принято в пределах заявленных истцом требований..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Выселить БулыгИ. И. Ю. из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления иного другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Левинская