РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Симоновой Ю.И., 

при секретаре Исаевой К.Н., 

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика – ООО «Ринг Авто» – по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ринг Авто» о восстановлении права и сроков гарантийного обслуживания автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 21.09.2019 года между ним и 

<

данные изъяты> был заключен договор купли-продажи транспортного средства – легкового автомобиля марки HYUNDAI GRAND SANTA FE, №, 

<

данные изъяты> от 11.02.2017г. 

<

данные изъяты> принадлежащего на праве собственности 

<

данные изъяты> 07.10.2019 года истец обратился в ООО «Ринг Авто» в целях проведения очередного технического обслуживания, а также в связи с тем, что им в автомобиле были обнаружены следующие неисправности: не работали подогрев водительского сиденья, задний стеклоочиститель, не всегда срабатывали передние парктроники, слабо дул кондиционер, медленно работали «газ-лифты» задней двери багажника, не всегда подавался сигнал мертвых зон. Однако в гарантийном устранении обозначенных неисправностей истцу было отказано, поскольку было обнаружено несоответствие пробега автомобиля с данными, указанными на гарантийном портале производителя. Истец указывает, что при покупке автомобиля был введен в заблуждение относительно пробега автомобиля и является добросовестным покупателем. 04.08.2017 года на указанный автомобиль был выдан сертификат ограниченной гарантии, которым срок гарантии на механизмы двигателя и детали коробки передач, за исключением навесного оборудования, и с учетом ограничений, изложенных в данном сертификате и в сервисной книжке, увеличен до 5 лет или 120 000 км пробега, в зависимости от того, что наступит раньше. 

Основываясь на изложенных обстоятельствах, ФИО1 просит суд обязать ответчика предоставить ему сведения о действиях всех предыдущих собственниках автомобиля HYUNDAI GRAND SANTA FE, 

<

данные изъяты> на разных временных этапах, повлекших принятие решения об отказе в гарантийном обслуживании, снять ограничение на его право на возможность использования гарантийного ремонта и обслуживания принадлежащего ему автомобиля у официального дилера, увеличив этот период на срок вынужденного отказа в его использовании до разрешения настоящего спора.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал и просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика – ООО «Ринг Авто» – по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям изложенным в письменных возражениях, которые приобщены к материалам дела, а также указала, что ООО «Ринг Авто» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. Просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать как заявленных к ненадлежащему ответчику.

Представители третьих лиц – ООО «СтройАрт» и ООО «Фирма Маркиз» – в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не информировали. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что 21.09.2019 года между ФИО1 и ООО «Фирма Маркиз» (Поверенный) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № - легкового автомобиля марки HYUNDAI GRAND SANTA FE, №, ПТС 92 № от 11.02.2017г. 

<

данные изъяты>», бывшего в эксплуатации, принадлежащего на праве собственности ООО «Строй Арт», стоимость автомобиля составляла 1 750 000 руб.

В соответствии со ст. 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Из содержания вышеуказанного договора купли-продажи усматривается, что он является одновременно и договором поручения, согласно которому Поверенный оказывает Покупателю и Продавцу услуги, связанные с оформлением сделки. Таким образом, ООО «Фирма Маркиз» (Поверенный) не является стороной данного договора купли-продажи. 

В соответствии со ст.10 Федерального Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. 

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (ст. 12 Федерального Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 ("О защите прав потребителей").

07.10.2019 года ФИО1 обратился в ООО «Ринг Авто» в целях проведения очередного технического обслуживания автомобиля ТО 90 000. Работы были выполнены ответчиком в согласованные сроки с надлежащим качеством и приняты истцом без замечаний, данное обстоятельство истец не оспаривает.

В ходе вышеуказанного технического обслуживания сотрудниками ООО «Ринг Авто» было обнаружено не соответствие пробега автомобиля с данными, указанными на гарантийном портале производителя автомобилей марки Хендэ, а именно: показатели пробега на гарантийном портале были больше, чем показатели одометра автомобиля 07.10.2019г.

Согласно п.3 указанного Договора купли-продажи № 08851 от 21.09.2019г. ООО «Строй Арт» возлагает на себя ответственность за юридическую чистоту транспортного средства и всех передаваемых документов по данному договору. 

В соответствии с п.8 указанного Договора покупатель оплачивает стоимость транспортного средства наличными денежными средствами путем передачи Продавцу денежной суммы, указанной в п.1 данного договора при его подписании. 

В отношении автомобиля марки HYUNDAI GRAND SANTA FE, № дата начала гарантии указана как 04.08.2017 года.

В соответствии с п.1.1. сервисной книжки автомобиля срок гарантии на элементы новых автомобилей HYUNDAI, за исключением отдельных комплектующих изделий, указанных в п.1.3 сервисной книжки, составляет три года или 100 000 км. пробега ( в зависимости от того, что наступит раньше), начиная с момента продажи (передачи) автомобиля HYUNDAI официальным дилером HYUNDAI первому покупателю, о чем должна свидетельствовать соответствующая отметка о дате начала гарантии в сервисной книжке. Владелец вправе предъявить требования по гарантии, связанные только с качеством материалов или изготовления, и только в течение гарантийного периода.

В то же время в соответствии с п.1.3.9 сервисной книжки автомобиля гарантия изготовителя ограничена только дефектами производственного характера и не распространяется на случаи, в том числе, устранения любых неисправностей автомобиля, у которого искусственно изменены показания одометра, а также все возможные связанные с этими неисправностями убытки (л.д. 30). 

Согласно сведениям, предоставленным официальным дилером HYUNDAI ООО «Ринг Авто» на гарантийном портале GWMS (официального импортера марки HYUNDAI) содержатся сведения, о том, что показания одометра автомобиля HYUNDAI GRAND SANTA FE, № на 14.03.2019 г. составляли 74 963 км. (л.д.60-73).

Однако, как усматривается из представленного в материалы дела заказ-наряда № от 07.10.2019г., составленного сотрудниками ООО «Ринг Авто», в указанную дату показания одометра автомобиля HYUNDAI GRAND SANTA FE, № составляли 69 172 км., что не соответствует информации, содержащейся на гарантийном портале HYUNDAI.Таким образом, в соответствии с п. 1.3.9 правил сервисного обслуживания отказ ответчика в гарантийном обслуживании автомобиля истца является правомерным.

В то же время в силу положений ст. 495 Гражданского кодекса РФ Продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.

На товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 настоящего Закона (ст.5 ФЗ РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Таким образом, поскольку по делу установлено, что ООО «Ринг Авто» в рассматриваемом случае стороной по договору купли-продажи автомобиля HYUNDAI GRAND SANTA FE, № не является, а обязанность по предоставлению достоверной информации о приобретаемом товаре законодателем возложена на продавца, ООО «Ринг Авто» никаких охраняемых законом интересов и прав истца не нарушало, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Ринг Авто» следует отказать.

При этом если в соответствии со ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей» потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Следовательно, ФИО1 не лишен права и возможности обратиться в суд с иском о восстановлении нарушенных прав и взыскании причиненных убытков к реализаторам автомобиля HYUNDAI GRAND SANTA FE.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Ринг Авто» о восстановлении права и сроков гарантийного обслуживания автомобиля отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья: Ю.И. Симонова

Решение изготовлено в окончательной 

форме ДД.ММ.ГГГГ

1версия для печати