Дело № 2-2149/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Козловой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства. 29 августа 2019 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 445849 руб. 52 коп. под 19,6% годовых, сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства PEUGEOT 208, цвет Белый, 2014 года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также п.12 Индивидуальных условий, согласно которому при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарных день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30 октября 2019 г., на 20 мая 2021 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 318 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 30 октября 2019 г., на 20 мая 2021 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 314 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 298964 руб. 33 коп. По состоянию на 20 мая 2021 г. общая задолженность составляет 314 436 руб. 59 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 279317 руб. 42 коп., просроченные проценты – 18539 руб. 96 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1480 руб. 98 коп., неустойка на остаток основного долга – 13611 руб. 77 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1486 руб. 46 коп., неустойка на просроченные проценты – 0 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Согласно п. 10 кредитного договора 

<

***> от 29.08.2019 г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство PEUGEOT 208, цвет Белый, 2014 года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 39,81%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 261 813 руб. 03 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 314436 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12344 руб. 37 коп.; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство, PEUGEOT 208, цвет Белый, 2014 года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 261 813 руб. 03 коп., способ реализации с публичных торгов.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дне судебного слушания, в судебное заседание не явился. 

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 810, ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 29 августа 2019 г. между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 445849 руб. 52 коп., сроком на 36 месяцев, до 29 августа 2022 г. под 20,60 % годовых, цель кредита – на приобретение транспортного средства PEUGEOT 208, цвет Белый, 2014 года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

данные изъяты>. 

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

29 августа 2019 г. между ООО «Рольф» филиал «Диамант» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля № ФРД/П-0011450 марки PEUGEOT 208, цвет Белый, 2014 года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>, стоимостью 435000 руб. 

29 августа 2019 г. ФИО1 подал в банк заявления на подключение к программе страхования ЕГAП, о включении в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении потребительского кредита, о включении в программу добровольной страховой защиты ТС, заявление-оферту на открытие банковского счета и выдачу банковской карты MasterCard Gold «Золотой ключ Автокарта Классика».

Как следует из материалов дела, обязательство заемщика не исполняется надлежащим образом с 30 октября 2019 года, на 20 мая 2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 318 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 30 октября 2019 г., на 20 мая 2021 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 314 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 298964 руб. 33 коп. 

По состоянию на 20 мая 2021 г. общая задолженность составляет 314 436 руб. 59 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 279317 руб. 42 коп., просроченные проценты – 18539 руб. 96 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1480 руб. 98 коп., неустойка на остаток основного долга – 13611 руб. 77 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1486 руб. 46 коп., неустойка на просроченные проценты – 0 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом задолженности. 

11 марта 2021 года Банк отправил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. 

Однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено. 

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств выплат, не учтенных в расчете истца, не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разрешая требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязался передать банку в обеспечение исполнения обязательств по договору в залог автомобиль: марки PEUGEOT 208, цвет Белый, 2014 года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. 8.14.2 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору является незначительной.

Сумма задолженности ответчика перед банком составляет 314436 руб. 59 коп. При таких данных требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортного средства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона «О залоге» (в редакции, действовавшей на период спорных правоотношений) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющие предмет залога право переходит к третьему лицу.

П карточке учета транспортного средства по состоянию на 08 июня 2021 г. спорное транспортное средство с 07 сентября 2019 г. принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением не предусмотрено обращение взыскания во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд определяет способ реализации заложенного имущества – автотранспортного средства марки PEUGEOT 208, цвет Белый, 2014 года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

данные изъяты> - путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Банк просит установить начальную продажную стоимость транспортного средства в соответствии с положениями п. 8.14.9 Общих условий с применением дисконта 39,81%, таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 261813 руб. 03 коп.

Вместе с тем, в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом в силу ч. 1 ст. 85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для установления начальной продажной цены предмета залога.

Таким образом, исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Банка обоснованными и считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 26 от 24 мая 2021 г. при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в сумме 12344 руб. 37 коп., которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29 августа 2019 года по состоянию на 20 мая 2021 года в сумме 314 436 руб. 59 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 279317 руб. 42 коп., просроченные проценты – 18539 руб. 96 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1480 руб. 98 коп., неустойка на остаток основного долга – 13611 руб. 77 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1486 руб. 46 коп., судебные расходы в размере 12344руб.37коп.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору 

<

***> от 29 августа 2019 года, автомобиль марки марки PEUGEOT 208, цвет Белый, 2014 года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Савельева