Гражданское дело № 2-5210/2017

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Левданской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 19.08.2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей сроком до 22.08.2016 года, о чем ответчиком истцу была выдана расписка. 24.08.2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей сроком до 08.09.2016 года, о чем ответчиком истцу была выдана расписка. Однако обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в сумме 550 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 32 462,13 руб., сумму в возврат государственной пошлины в размере 9025 руб.

20.09.2017 года истец уточнил исковые требования, просит также взыскать с ФИО3 и ФИО2 солидарно в пользу истца денежные средства по договору займа в сумме 1 500 000 рублей, в связи с тем, что 19.08.2016 года истец передал ответчикам указанную сумму на основании устного соглашения. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте слушания гражданского дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили с ходатайствами к суду не обращались. 

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ, ст. 2 и 3 ГПК РФ, судебная защита может быть обеспечена только в случае выявления факта нарушения прав.

При этом, в силу действующего законодательства, именно заявитель в соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязан доказать факт действительного нарушения его прав и интересов действиями ответчика.

При рассмотрении дела судом установлено, что 19.08.2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей сроком до 22.08.2016 года, о чем ответчиком истцу была выдана расписка. 24.08.2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей сроком до 08.09.2016 года, о чем ответчиком истцу была выдана расписка. Однако обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнены.

ФИО2 ненадлежащим образом исполнены свои обязательства, так в счет возврата суммы займа от него не поступило ни одного платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 000 рублей за период с 23.08.2016 года по 08.09.2016 года составляет 243,85 руб., согласно расчета:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентная ставка,Сибирскийфедеральный округ 

Дней в году 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

50 000 

23.08.2016 

08.09.2016 

17 

10,50% 

366 

243,85 

Итого: 

17 

243,85 

В силу ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 550 000 рублей за период с 08.09.2016 года по 10.04.2017 года составляет 32 218,28 руб., согласно расчета:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентная ставка,Сибирскийфедеральный округ 

Дней в году 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

550 000 

09.09.2016 

18.09.2016 

10 

10,50% 

366 

1577,87 

550 000 

19.09.2016 

31.12.2016 

104 

10% 

366 

15628,42 

550 000 

01.01.2017 

26.03.2017 

85 

10% 

365 

12808,22 

550 000 

27.03.2017 

10.04.2017 

15 

9,75% 

365 

2203,77 

Итого: 

214 

10,01% 

32218,28 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размер 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 462,13 рубля (243,85 + 32 218,28 = 32 462,13). 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 9 025 руб.

Между тем в материалы дела не представлено каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих заключение между истцом и ответчиками ФИО2 и ФИО3 19.08.2016 года договора займа и факта передачи между сторонами денежных средств в размере 1 500 000 рублей.

Учитывая, что истец не доказал факт передачи истцом ответчикам в долг денежных средств в размере 1 500 000 рублей по договору займа от 18.08.2016 года, суд отказывает в удовлетворении требований в указанной части.

Руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 550 000 рублей, проценты в размере 32 462,13 рубля, возврат государственной пошлины 9 025 рублей, а всего 591 487 (пятьсот девяносто одна тысяча четыреста восемьдесят семь рублей) рублей 13 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований к ФИО2 и исковых требований к ФИО3, ФИО1 – отказать.

Разъяснить ответчику право подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Яковенко