Дело № 2-3655/2020

Поступило в суд: 14.09.2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

При секретаре Гинда О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло затопление, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования №. Согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертной комиссией, установлено что, в результате разового затопления по вине жильцов кв. № произошло затопление кв. №, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, представленными документами, АО "АльфаСтрахование" произведена выплата страхового возмещения в размере 57 748,80 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке возмещения ущерба - 28 874,4 руб. судебные расходы по оплате услуг Росреестра - 302,5 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины - 966,23 руб. С ответчика ФИО2 в порядке возмещения ущерба - 28 874,4 руб. судебные расходы по оплате услуг Росреестра - 302,5 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины - 966,23 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем предоставил ходатайство, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались все необходимые меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по известному для суда адресу места жительства и регистрации ответчиков, которые не вручены адресатам, иного места жительства ответчиков суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики злостно уклоняются от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает их неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчиками не представлено документов, подтверждающих уважительность причин их неявки. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По смыслу вышеназванных норм материального права на собственнике имущества лежит обязанность поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, следить за ними, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы иных лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Страхование» /страховщик/ и ФИО 1 /страхователь/ заключен договор страховании №, согласно которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить страхователю или иному лицу в пользу которого заключен полис (выгодоприобретателю), в пределах определенных договором страхования сумм и лимитов ответственности убытки, причиненные в результате наступления, предусмотренного полисом события (страхового случая). Место страхования – 

<

адрес>. Возмещению подлежат убытки от повреждения, гибели или утраты имущества вследствие: пожара, включая удар молнии, поджог, взрыв в том числе взрыв газа, стихийные бедствия, повреждение застрахованного имущества водой вследствие внезапных аварий гидравлических систем и систем пожаротужения, проникновение воды или жидкости из соседних помещений не принадлежащих страхователю либо выгодоприобретателю, противоправные действия третьих лиц, падение на застрахованное имущество летающих объектов или их обломков, деревьев или их частей, опор линий электропередач, наезд транспортного средства. Страховая сумма 200000 руб. – внутренняя отделка квартиры, 100000 руб. – гражданская ответственность, страховая премия – 1470 руб. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ. ФИО 1 выдан полис.

Также судом установлено, что ФИО 1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры общей площадью 44,2 кв.м по адресу: 

<

адрес>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. 

В соответствии со ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры № по адресу: 

<

адрес>, причиной затопления послужило разовый затоп по вине жильцов кв. №. В результате обследования установлено: кухня – на полотне натяжного потолка наблюдается большое количество воды, ванная – на полотне натяжного потолка наблюдается большое количество воды, произошло замыкание электропроводки из-за чего точечные светильники 2 шт. вышли из строя, комната - на обоях видны подтеки 2,5 м2, на полотне натяжного потолка не большое количество воды, коридор – на стере, на обоях влажные подтеки 0,3 м2, что подтверждается актом обследования квартиры, составленным 14.02.20250 комиссией в составе от ЖЭУ – 49 инженер ФИО 2, техник ФИО 3, специалист по РСО ФИО 3, в присутствии жильца кв. 

<

адрес> ФИО 1

ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о получении страховой выплаты по полису № от ДД.ММ.ГГГГ в результате залива квартиры.

Согласно расчету № о рыночной стоимости работ и материалов необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделки квартиры по адресу: 

<

адрес> составленному ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по заказу АО «Альфа страхование», рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на дату оценки 139 822,80 руб., сумма не подтвержденная актом УК – 82074 руб.

Таким образом, размер подлежащего выплате ФИО 1 страхового возмещения составил 57748,80 руб. (139822,80-82074).

ОА «Альфа Страхование» ДД.ММ.ГГГГ произвело ФИО 1 выплату страхового возмещения в размере 57748,80 руб. по договору №, убыток №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО1 и ФИО2, которым указанное выше жилое помещение принадлежит на праве общей совместной собственности, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчики на момент затопления квартиры ФИО 1 являлись собственниками квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем они несут бремя содержания принадлежащего собственнику имущества в надлежащем состоянии, контроля за его содержанием, а поэтому являются ответственными за наступление вреда другим лицам вследствие ненадлежащего его содержания.

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что АО «Альфа Страхование» признало указанное событие страховым случаем и произвело страховую выплату ФИО 1 в размере 57748,80 руб. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, ответчиком не предоставлены доказательства иной стоимости ущерба. 

Причинение ущерба произошел по вине ответчиков, ненадлежащим образом исполнявшим обязанности собственников квартиры 

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 581-О-О от 28.05.2009, положение п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающее в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагающее на последнего бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего.

С учетом изложенного, бремя доказывания по данной категории споров возлагается на ответчика, ФИО1, ФИО2 доказательств отсутствия своей вины в затоплении квартиры ФИО 1 не представили. Доказательств наличия иного источника проникновения воды в жилое помещение истца, кроме как из квартиры ответчиков, материалы дела не содержат. 

Таким образом, с учетом полученных по делу доказательств, в пользу АО «Альфа Страхование» подлежит взысканию с ФИО1, ФИО2 57748,80 руб. (по 28874,4 руб. с каждого из ответчиков), в качестве возмещения ущерба, а исковые требования удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено о взыскании судебных расходов по оплате государственной полшины в размере 1932,46 руб., оплата которых подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и расходов по оплате услуг Росреестра в размере 605 руб., оплата которых подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ОА «АльфаСтрахование» судом удовлетворены, с ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате услуг Росреестра в размере 605 руб. (по 305,5 руб. с каждого из ответчиков), по оплате государственной пошлины в размере 1932,46 руб. (по 966,23 руб. с каждого из ответчиков)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 28 874 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг Росреестра в размере 302 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 966 руб. 23 коп., а всего взыскать 30 143 рубля 13 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 28 874 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг Росреестра в размере 302 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 966 руб. 23 коп., а всего взыскать 30 143 рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2020 года. 

На «__»___________ 2020г. заочное решение в законную силу не вступило.

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-3655/2020 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2020-004357-27).

Судья-