Дело № 2а- 2309/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 20 октября 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В., 

при секретаре Воробьевой И.А., 

с участием: 

старшего помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Писаренко Т.Н.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края ФИО2 к ФИО3 о продлении административного надзора сроком на 6 месяцев, об установлении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Шпаковскому району ФИО2 обратился в Шпаковский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о продлении административного надзора сроком на 6 месяцев, об установлении дополнительного ограничения. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден Ипатовским районным судом за совершение преступления, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года одновременно установлены административные ограничения: обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в определенных местах, а именно: (кафе, бары, рестораны, ночные клубы).

За время нахождения на профилактическом учете ФИО3 в течение одного года привлекался 2 раза к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния» с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 125; ч.1, ч.5 ст.270 Кодекса административного судопроизводства РФ от 08.03.2015 года № 21-ФЗ (ред. от 30.12.2015); ст.4 ч.1 п.п. «1,2,5» Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный истец просит рассмотреть вопрос о продлении административного надзора сроком на 6 (шесть) месяцев и об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре в отношении Колесникова максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>. Обязать являться в отдел МВД России по избранному месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании административный ответчик ФИО3, признал требования административного истца в полном объеме, предоставил заявление в письменной форме.

Судом административному ответчику разъяснены последствия признания административного иска предусмотренные ст. 157 КАС РФ.

В судебном заседании старший помощник прокурора Шпаковского района Ставропольского края Писаренко Т.Н. административное исковое заявление поддержала, полагала возможным удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного истца отдела МВД России по Шпаковскому району, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ суд приходит к выводу о возможности начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, уведомленных надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, по имеющимся в деле материалам. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит административные исковые требования отдела МВД России по Шпаковскому району подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3,5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ч.1, ч.2 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. 

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Согласно ч. 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В главах 15 и 22 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует.

В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований, и в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание административного иска, административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края ФИО2 к ФИО3 о продлении административного надзора сроком на 6 месяцев, об установлении дополнительного ограничения - удовлетворить. 

Продлить административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев в отношении Колесникова максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

Установить дополнительные ограничения в отношении Колесникова максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца: 

<

адрес>, в виде запрета на пребывание в определенных местах, а именно: (кафе, бары, рестораны, ночные клубы)

Обязать Колесникова максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца: 

<

адрес>, являться в отдел МВД России по избранному месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации.

Запретить Колесникова максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца: 

<

адрес>, посещение и участие в местах проведения массовых и иных мероприятий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Гладских Е.В.