№ 12-295/25

 УИД 77RS0013-02-2024-014322-90

Р Е Ш Е Н И Е

08 апреля 2025 года адрес    

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу фио на постановление зам.начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ №0356043010824093000100057 от 30.09.2024 года, предусмотренном ч.2 ст.10.13 адресМосквы, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О ВИ Л :

Постановлением №0356043010824093000100057 от 30.09.2024 года, зам.начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 10.13 КоАП адрес, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

ФИО1 не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил, в связи, с чем дело по жалобе рассмотрено в его отсутствие. 

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы административного дела, доводы жалобы, представленные с жалобой материалы, и приходит к следующему выводу. 

Порядок и условия использования автомобильных дорог на платной основе установлены ФЗ N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Решение об использовании и автомобильных дорог федерального значения или участка автомобильной дороги на платной основе принимается Правительством Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом 13.09.2024 г. в 18:23:05 по адресу: адрес по адрес, адрес, водитель, управляющий транспортным средством НЕТ МОДЕЛИ 183940, с регистрационный знак ТС, осуществил движение по адрес.

Собственником (владельцем) транспортного средства является ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 10.13 КоАП адрес за несоблюдение порядка внесения платы за проезд грузового транспортного средства или автобуса по платным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования (кроме платных автомобильных дорог общего пользования федерального значения, платных участков автомобильных дорог общего пользования федерального значения) - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью

Событие административного правонарушения и вина фио подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме из стационарного положения специального технического средства ККДДАС-01СТ «Стрелка-СТ», заводской номер STB0010423S, свидетельство о проверке № С-ГГЧ/10-05-2023/244474692, действительное до 09.05.2025 г., включительно. Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области дорожного движения не имеется. 

Обстоятельства правонарушения должностным лицом установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. 

С учетом изложенного, должностное лицо пришло к правомерному выводу о наличии в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения. 

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, должностным лицом установлены, верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными и получившими надлежащую оценку в постановлении, выводы должностного лица мотивированы и содержат ссылки на нормы права, подлежащие применению. 

Доказательств оплаты проезда по платному участку дороги в материалах дела фио не представлены.

 Из поступившего ответа на запрос АО «новое качество дорог» следует, что по состоянию на 10.03.2025 г. проезд не оплачен.

Определяя наказание в виде штрафа в размере сумма, должностное лицо в достаточной степени учло характер правонарушения, данные о правонарушителя, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона. 

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ, в котором отражено событие правонарушения, место, время, обстоятельства дела, имеет ссылки на нарушение нормативно-правового акта и размер наказания, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат рассмотрения должностным лицом должен соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же иным участникам процесса. 

При таких обстоятельствах, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену и изменение обжалуемого постановления не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление зам.начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ №0356043010824093000100057 от 30.09.2024 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 10.13 КоАП адрес, в отношении фио - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Е.Г. Лебедева