Дело №1-599/2021

УИД 24RS0032-01-2021-002624-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 08 июля 2021 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В., 

при секретаре Поздеевой А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска Кладкиной Д.А., 

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края Терешкова Р.Н., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска, при следующих обстоятельствах:

17 октября 2020 г. около 15 часов 00 минут, ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, и достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, находясь в указанном месте, в указанное время ФИО1 используя свой мобильный телефон марки «Redmi Go» посредством бесконтактного общения в телекоммуникационной сети через мессенджер «Telegram», используя портал «DRUGSBAR Opperator», связался с неустановленным лицом и договорился о покупке наркотического средства. После чего, 17 октября 2020 г. в 19 часов 25 минут, неустановленное лицо, путем бесконтактного общения в сети через мессенджер «Telegram», сообщило адрес места расположения тайника (закладки) с наркотическим средством, а именно 

<

адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, без предварительной оплаты. Продолжая реализацию своего преступного умысла, 17 октября 2020 г., около 19 часов 55 минут ФИО1 прибыл по указанному неустановленным лицом адресу, подошел к поваленному дереву, расположенному по адресу 

<

адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, нашел подготовленный для него полимерный сверток с наркотическим веществом - 

<

данные изъяты> (синонимы: 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,453 грамма, тем самым осуществил его незаконное приобретение, путем покупки. После чего, ФИО1, вышеуказанное наркотическое средство положил в правый наружный карман рубашки надетой на нем, осуществив тем самым незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства с целью личного употребления без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции. 17 октября 2020 г. в 20 часов 20 минут, по адресу: 

<

адрес> в Ленинском районе г. Красноярска сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 был задержан, и доставлен в дежурную часть ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: ул. 26 Бакинских комиссаров, 17«а» в Ленинском районе г. Красноярска. В вышеуказанный день, а именно период с 21 часа 15 минут до 21 часа 25 минут, в ходе личного досмотра, в помещении дежурной части ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», по адресу: ул. 26 Бакинских комиссаров, 17 «а» в Ленинском районе г. Красноярска, у ФИО1 с правого наружного кармана рубашки надетой на нём, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, с веществом светлого цвета, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта. Согласно заключению эксперта № от 29 октября 2020 г., вещество массой 0,453 грамма представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации Ns 681 от 30 июня 1998 г, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вышеуказанное вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества» являются наркотическими средствами, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта до момента изъятия. Кроме того, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство — PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,453 грамма, отнесено к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в преступлении признал полностью, не оспаривал время, место совершения преступления, а также размер наркотических средств, от дачи показаний фактически отказался, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, пояснив, что ничего не помнит.

Из пояснений подсудимого ФИО1 в судебном заседании и показаний данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, усматривается, что 17.10.2020 года в 15 часов 00 минут он находился дома адресу 

<

адрес>, где у него возник умысел на приобретение наркотического средства для личного употребления. Для этого используя свой мобильный телефон «Редми Го», в котором активирована симкарта компании «йота» с абонентским номером №, с подключенным интернет трафиком. Используя месенджер «Телеграм» зашел в чат канал «DRUGSBAR Opperator», на котором неоднократно совершал покупки наркотического средства, а именно 4 раза. Он вспомнил, что при последнем заказе наркотического средства, была акция 5 покупка в подарок. Через прайс-лист он выбрал наркотическое средство, а именно «скорость», какие еще названия имеет данное наркотическое средство он не знает, массой 0,5 грамма. Он написал сообщение, в котором поинтересовался работает ли акция, ему ответили, что да, он сообщил, что у него будет 5 покупка и попросил выдать по акции и сообщить место «клада» на территории Ленинского района г. Красноярска. 17.10.2020 года в 19 часов 25 минут ему пришло сообщение, что он может забрать «клад» по адресу 

<

адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, и фото места, где лежит наркотическое средство. В сообщении не было указано координат, а было только описание, как найти место «клада» от 

<

адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, необходимо зайти за дом справа, протии между гаражами, спуститься и идти на право до поваленного дерева. Примерно в 19 часов 30 минут он вызвал такси и поехал на 

<

адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, таксиста отпустил. Примерно в 19 часов 55 минут, он стал искать место «клада» по описанию в сообщении, ориентироваться было сложно, на улице уже было темно, на территории по описанию местности было не одно поваленное дерево, и все похоже друг на друга. Он смотрел под несколькими деревьями, так же у него ориентир был по фото. «Клад» он искал около 20 минут. В настоящее время он не сможет указать точное место, где поднял «клад». В одном поваленном дереве он обнаружил «клад», который был упакован в черную изолирующую ленту. На месте он раскрыл упаковку, внутри находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством он положил в правый наружный карман рубашки, которая была надета на нем. Примерно в 20 часов 20 минут он подошел к дому 

<

адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, где хотел вызвать такси и уехать домой. Однако вызывать такси он не успел, так как в это время к нему подошли молодые люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили документы. Спросили, имеются ли при мне запрещенные вещества, он растерялся и нечего не смог ответить. Затем сотрудники его досмотрели путем похлопывания одежды и в правом наружном кармане нащупали полимерный пакет с наркотическим веществом. После этого его доставили в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», находясь в ОП № 4 мне был произведен личный досмотр, в ходе которого, с правого наружного кармана рубашки надетой на мне был изъят прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, на вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому принадлежит он пояснил, что он не знает, что это за вещество и кому принадлежит. Он так ответил, потому что испугался ответственности. Кроме того, в ходе личного досмотра у него был изъят принадлежащий ему телефон. После изъятия, принадлежащий ему сотовый телефон с его согласия и в его присутствии, был осмотрен сотрудниками ОНК, при осмотре в телефоне обнаружено сообщение в котором указан адрес закладки и фото места. (т.1, л.д.95-99,102-106);

Из показаний свидетеля Н. в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования, усматривается, что он является полицейским мобильного взвода 7 роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», в должности с 2017 года. 17.0.2020 года в 15 часов 00, минут он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Ленинского района г. Красноярска, совместно с полицейским ППСП Я. на автопатруле №. 17.10.2020 года, их патруль находился по адресу 

<

адрес> в Ленинском районе г. Красноярска. В 20 часов 20 минут, ими был замечен ранее незнакомой молодой человек, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, вел себя вызывающе, нервно. Ими было принято решение проверить личность данного мужчины проверить на наличие запрещенный предметов. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения. Попросили представиться, мужчина представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в обороте вещества и предметы, из-за того, что сильно нервничал внятно не смог объяснить, из чего они сделали вывод, что при нем могут быть запрещенные в обороте вещества. Далее ему, был проведен наружный досмотр, путем похлопывания и в правом нагрудном кармане рубахи надетой нем был обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. В отношении ФИО1 были применены специальные средства ограничивающие подвижность. После этого ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. В последствии в дежурной части ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» в присутствии понятых ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом нагрудном кармане рубахи был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. (т.1, л.д,88-90);

Из показаний в судебном заседании свидетеля Я. и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ходе предварительного расследования, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Н.. (т.1, л.д.91-93);

Из показаний свидетеля Н.Б., оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что 17 октября 2020 г., около 21 часа 15 минут, он проходил мимо здания ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по ул. 26 Бакинских комиссаров, 17 «а» в Ленинском районе г. Красноярска. В указанное время к нему подошел сотрудник полиции, который попросил поучаствовать в качестве понятого. Он согласился и прошел в помещение дежурной части ОП № 4. В помещении дежурной части уже находился второй понятой мужчина. Также в дежурной части находился ранее незнакомый мужчина, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции пояснил, что будет произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные вещества. ФИО1 ответил отрицательно. В ходе проведения личного досмотра в правом нагрудном кармане рубашки серого цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Сотрудник полиции задал вопрос,, кому принадлежит указанный пакет с веществом ФИО2 пояснил, что пакет с веществом ему не принадлежит, после этого полимерный пакет с веществом был изъят, упакован в бумажный пакет, опечатан печатью «Дежурная часть». Также при ФИО1 был обнаружен сотовый «Редми Го», который был изъят и не упаковывался. ФИО1 пояснил, что телефон принадлежит ему. ( т.1, л.д.79-81);

Из показаний свидетеля К., оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Н.Б. (т.1, л.д.82-84);

Из показаний свидетеля Р., оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности дежурного дежурной части ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» расположенном по адресу ул. 26 Бакинских комиссаров, 17 «а» в Ленинском районе г. Красноярска. 17.10.2020 года он заступил на суточное дежурство при дежурной части ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское». 17.10.2020 года в 21 час 00 минут в дежурную часть ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. В период времени с 21 часов 15 минут до 21 часов 25 минут, им в присутствии двух понятых в помещении дежурной части был произведен личный досмотр ФИО1 На момент личного досмотра ФИО1 был одет: кепка серого цвета, безрукавка с капюшоном темно-синего цвета, трико спортивное синего цвета, кроссовки серого цвета, при себе имел рюкзак серого цвета. В ходе личного досмотра в правом нагрудном кармане рубашки серого цвета обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в бумажный пакет и опечатан. На его вопрос, что за вещество изъято досматриваемый ФИО1 пояснять отказался. Также во внутреннем кармане безрукавки обнаружен телефон, который не упаковывался. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили подписи присутствующие. Затем им было составлено направление в ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю и обнаруженное вещество направлено на исследование. Согласно справке об исследовании № от 18.10.2020 года представленное на исследование вещество массой 0,453 грамма, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1— фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т.1, л.д.85-87).

Объективно вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- рапортом полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» Н. по факту задержания по адресу: 

<

адрес> в Ленинском районе г. Красноярска 17.10.2020 года ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. (т.1, л.д.18);

- протоколом личного досмотра от 17.10.2020 года, согласно которого в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 25 минут по адресу: ул. 26 Бакинских комиссаров, 17 «а» в Ленинском районе г. Красноярск, у ФИО1 в правом нагрудном кармане рубашки надетой на нём, обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета, который изъят и упакован в бумажный пакет. (т.1, л.д.19);

- справкой об исследовании № 2052 от 18.10.2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,453 грамма содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производством наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года№ 681. (т.1, л.д.21);

- протоколом выемки от 18.10.2020 года, согласно которого у дежурного дежурной части ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» Р. изъят бумажный конверт с наркотическим средством PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производством наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,453 грамма, и полимерный пакет с первоначальной упаковкой из-под наркотического средства. (т.1, л.д.24-27);

- заключением эксперта № 11/1217 от 29.10.2020 года, согласно которого вещество, массой 0,443 грамма (после исследования) представленное на экспертизу в пакете № 1 с сопроводительной надписью: «...в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. обнаружен полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета» содержит в своем составе средством PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 - ил)пентан-1 -он), который является производством наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. (т.1, л.д.33-36);

- протоколом осмотра предметов от 06.11.2020 года, которым осмотрены: - бумажный пакет, в котором находится наркотическое средство - PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1 -он), который является производством наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,453 грамма (остаточная масса 0,433 грамма)), - 2 бумажных пакета со смывами с рук ФИО1, - бумажный пакет с контрольным смывом, которые постановлением от 06.11.2020 года, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д.38-40,41-42,44);

- протоколом осмотра предметов от 10.11.2020 года, которым осмотрен полимерный пакет с первоначальной упаковкой из-под наркотического средства, который постановлением от 10.11.2020 года признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.45-47,48,49);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2020 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, по адресу 

<

адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого ФИО1 указал место рядом с дома 

<

адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, где он 17.10.2020 года в поваленном дереве нашел полимерный сверток с наркотическим средством. (т.1, л.д.76-78);

- протоколом исследования предметов и документов от 17.10.2020 года, которым осмотрен сотовый телефон «Redmi Go» принадлежащий ФИО1, в котором обнаружено сообщение с адресом и описанием, где расположен тайник с наркотическим средством, который постановлением от 18.10.2020 признан доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа. (т.1, л.д.52-57,58);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 18,10.2020 года, которым признан и приобщен к материалам уголовного дела сотовый телефон «Redmi Go», в котором содержится информация по факту приобретения ФИО1 Наркотического средства, который находится на хранении у подозреваемого ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. (т.1, л.д.59,61).

Приведенные доказательства, подвергнуты судебному исследованию.

Суд признает показания свидетелей Н., Я., Н.Б., К., Р. достоверными и принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Оценивая приведенные протоколы следственных действий и заключение химической экспертизы, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Следственные действия проведены уполномоченными лицами, которыми составлены протоколы, участникам следственных действий разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок их производства. В протоколах содержится указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства, они предъявлены для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственных действиях, подписаны ими и следователем. Выполненные при производстве следственных действий материалы фотографирования, о применении которых участники следственных действий были предупреждены, прилагаются к протоколам и соответствуют их содержанию. Нарушений действующего законодательства Российской Федерации при назначении экспертизы и её производстве не установлено. Эксперту разъяснены его права и обязанности, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Само заключение химической экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, дано экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж работы и специальные познания. Кроме того, результаты экспертного исследования согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, установленными обстоятельствами по делу, подтверждая тем самым достоверность заключения.

Таким образом, приведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию, последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом достоверно установлено, что именно ФИО1 17 октября 2020 г., около 19 часов 55 минут прибыл по указанному неустановленным лицом адресу, подошел к поваленному дереву, расположенному по адресу 

<

адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, нашел подготовленный для него полимерный сверток с наркотическим веществом - PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,453 грамма, был установлен сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где у подсудимого в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными, поскольку они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленными в судебном заседании, являются последовательными и логичными, дополняются другими доказательствами и согласуются с этими доказательствами по делу. Показания подсудимого при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, проводившихся в присутствии его защитника, с разъяснением права, а не обязанности давать показания по делу и ст. 51 Конституции РФ - не свидетельствовать против себя, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях, исключающих какое-либо неправомерное воздействие со стороны сотрудников правоохранительных органов. Указанные показания согласуются с показаниями Н., Я., Н.Б., К., Р. протоколами досмотра, осмотра места происшествия, заключением химической экспертизы, другими письменными доказательствами.

Признаков добровольной выдачи запрещенного к свободному обороту вещества, исключающей уголовную ответственность ФИО1, в настоящем деле не установлено. Как следует из установленных судом обстоятельств, наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции при личном досмотре подсудимого, а не добровольно им выданы.

Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого ФИО1 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - суд исходит из установленных выше доказательств, всех обстоятельств дела, конкретных действий подсудимого, при которых ФИО1 незаконно приобрел, хранил при себе в кармане рубашки с целью личного употребления, осознавая при этом преступный характер своих действий.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе № от 29.01.2021 года ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от психостимуляторов (наркомания) средней стадии (по МКБ 10 соответствует коду F60.30 + F19.2). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания и осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. (т.1, л.д.153-154).

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному и подлежащему уголовной ответственности и наказанию, поскольку в судебном заседании тот вел себя адекватно происходящему, а потому с учетом данных заключения эксперта, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло.

В соответствии со ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судим, данные о том, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учетах у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «зависимость от стимуляторов», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаялся, своими действиями активно способствовал раскрытию преступления. Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию преступления, поскольку в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал место, где им было обнаружено и приобретено наркотическое средство, а также давал подробные признательные показания в ходе предварительного следствия.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает удовлетворительную характеристику от участкового, данные о том, что ФИО1 вину признал в полном объеме и раскаялась в содеянном, наличие фактических брачных отношений.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, который является простым.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, представляющее повышенную социальную опасность, в сфере незаконного оборота наркотических средств, оно отнесено законом к категории небольшой тяжести. ФИО1 ранее судим, характеризуется удовлетворительно, является потребителем наркотических средств, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, его раскаяние в содеянном, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества в местах лишения свободы и применяет ст.73 УК РФ. 

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также наличие совокупности установленных смягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания данной совокупности исключительной и наличия оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а также учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

При определении размера наказания суд учитывает требования, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО3 имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Принимая во внимание, что преступление совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в общем порядке, суд не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст. 76.1 УК РФ и ст. 25.1 УК РФ, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО1 принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81-82 УПК РФ. 

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО1 юридической помощи назначенным ему адвокатом Терешковым Р.Н. и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства для отчета о своем поведении не реже 1 раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа, в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться к врачу наркологу, при необходимости пройти лечение.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- наркотическое вещество - PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,433 грамма (остаточная масса после исследований), упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере ОП №4 МВД России Красноярское, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- бумажный пакет со смывами с правой руки ФИО1, бумажный пакет со смывами с левой руки ФИО1, бумажный пакет с контрольным смывом, хранящиеся в камере ОП №4 МВД России Красноярское, уничтожить;

- сотовый телефон «Redmi Go», находящийся на ответственном хранении у ФИО1, оставить в распоряжении последнего;

- полимерный пакет, в котором находится первоначальная упаковка из под наркотического средства, упакованная в бумажный конверт, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья В.В. Семёнов