Дело №2-2-2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Губаха 03.04.2019 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи А.Н. Мельникова,

при секретаре О.В. Лештаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» о взыскании страховой выплаты, возмещении убытков и морального вреда, 

третьи лица – ФИО2 и ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (ООО СФ «Адонис») о взыскании страховой выплаты и возмещении морального вреда, указав, что 03.03.2018 года, возле дома № по 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием её автомобиля HONDA ACCORD гос.№ под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ-21154 гос.№ под управлением ФИО3 Прибывшие на место ДТП сотрудники ДПС обвинили ФИО3 в нарушении п.8.1 Правил дорожного движения, что явилось причиной ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность истицы была застрахована в ООО СФ «Адонис», куда она и представила необходимый пакет документов с заявлением о возмещении ущерба. Заявление было принято и назначена дата осмотра поврежденного автомобиля HONDA. После ответчиком был направлен отказ в страховом возмещении с указанием на предъявление повреждений, не относящихся к обстоятельствам ДТП. Со своей стороны она выполнила обязательства по предоставлению транспортного средства на осмотр, ответчик со своей стороны свои обязательства не исполнил. Истица обратилась к эксперту-технику для проведения независимой экспертизы, заплатив за его услуги 10000 рублей, по заключению которого стоимость восстановительных ремонта автомобиля составляет: с учетом износа - 205411 рубль 81 копейку, без учета износа - 333306 рублей 02 копейки; стоимость годных остатков автомобиля составила 50733 рубля 38 копеек, рыночная стоимость автомобиля составила 320150 рублей. После проведения независимой экспертизы 01.08.2018 года она направила в ООО СФ «Адонис» претензию с требованием выплатить страховое возмещение в размере 320150-50733,38=269416,62 рублей и оплатить услуги оценщика, данная претензия получена ответчиком 03.08.2018 года и оставлена без ответа. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию страховое возмещение в размере 269416 рублей 62 копейки, расходы по оценке в размере 10000 рублей, моральный вред в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 113 рублей 50 копеек, а также штраф в размере 50% за невыполнение обязательств в добровольном порядке. 

В итоговом судебном заседании истица ФИО1 не участвовала, доверила представлять свои интересы ФИО4, который исковые требования поддержал по обстоятельствам, указанным в иске, дополнив, что истица продала свой автомобиль 05.10.2018 года, то есть через полгода после ДТП, о назначении каких-либо экспертиз в отношении этого автомобиля сотрудниками полиции ей не было известно. В заключении независимого эксперта ФИО5 указаны повреждения, которые относятся только к ДТП 03.03.2018 года, это заключение соответствует всем установленным требованиям, в то время как возражения ответчика основаны на экспертных заключениях, которые требованиям допустимости не соответствуют. 

Третье лицо - ФИО2 поддержала доводы ФИО4 

Представитель ООО СФ «Адонис» ФИО6 исковые требования не признал, мотивируя тем, что экспертным заключением ООО «КЭВИ-ЗЭТ» № от 12.04.2018 года и заключением судебной автотехнической экспертизы от 19.03.2019 года № установлено, что повреждения автомобиля истицы не могли образоваться в ДТП 03.03.2018 года. 

Третье лица ФИО3 в рассмотрении дела не участвовал, возражений и ходатайств не заявил. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03.03.2018 года, в 21 час 40 минут, ФИО4 сообщил в дежурную часть МО МВД России «Губахинский» о том, что в районе дома № по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21154 гос.№ под управлением ФИО3 и автомобиля HONDA ACCORD гос№ под управлением ФИО7, в результате чего автомобиль HONDA ACCORD гос.№ получил механические повреждения. Однако от помощи сотрудников ГИБДД участники ДТП отказались и оформили документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланков извещения о дорожно-транспортном происшествии. Сотрудники полиции ни место ДТП, ни участвовавшие в ДТП автомобили не осматривали. 16.03.2018 года ФИО2 представила в ГИБДД МО МВД России «Губахинский» заполненный ею и ФИО3 бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, на основании которого получила справку о ДТП и постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 29.03.2018 года собственник автомобиля HONDA ACCORD гос№ ФИО1 обратилась с заявлением о страховой выплате по ОСАГО в ООО СФ «Адонис», застраховавшее гражданскую ответственность ФИО2 при управлении указанным автомобилем. ООО СФ «Адонис» осмотрело автомобиль HONDA ACCORD гос.№ и организовало независимую экспертизу (оценку), по заключению которой повреждения автомобиля HONDA ACCORD гос.№ заявленным обстоятельствам рассматриваемого ДТП не соответствуют. Письмом от 16.04.2018 года ООО СФ «Адонис» отказало ФИО1 в страховой выплате. Не согласившись с этим, истица обратилась к независимому эксперту ФИО5, уплатив за его услуги 10000 рублей, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDA ACCORD гос.№ после ДТП от 03.03.2018 года составляет 333306 рублей, рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляет 320150 рублей, стоимость годных остатков автомобиля после ДТП составляет 50733 рубля 38 копеек. 01.08.2018 года истица обратилась в ООО СФ «Адонис» с претензией о выплате страхового возмещения и возмещении затрат на услуги эксперта, которая не была удовлетворена ответчиком. По заключению автотехнической судебной экспертизы №, за которую ООО СФ «Адонис» уплатило 11250 рублей, идентифицировать повреждения автомобиля HONDA ACCORD гос.№ в результате ДТП от 03.03.2018 года невозможно, в связи с чем стоимость восстановительного ремонта, стоимость годных остатков и среднерыночная стоимость автомобиля не рассчитываются.

Это подтверждается, кроме объяснений сторон, письменными доказательствами.

В свидетельстве о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что собственником автомобиля HONDA ACCORD гос.№ является ФИО1

В страховом полисе ОСАГО от 06.03.2017 года № указано, что гражданская ответственность ФИО8 (сейчас ФИО9) Ю.В. при управлении автомобилем HONDA ACCORD гос.№ застрахована ООО СФ «Адонис» в период с 06.03.2017 года по 05.03.2018 года. 

Из отказного материала № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что 03.03.2018 года, в 21 час 40 минут, ФИО4 сообщил в дежурную часть МО МВД России «Губахинский» о том, что в районе дома № по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21154 гос.№ под управлением ФИО3 и автомобиля HONDA ACCORD гос.№ под управлением ФИО7, в результате чего автомобиль HONDA ACCORD гос.№ получил механические повреждения. Однако от помощи сотрудников ГИБДД участники ДТП отказались и оформили документы о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников ГИБДД путем заполнения бланков извещения о дорожно-транспортном происшествии. Сотрудники полиции ни место ДТП, ни участвовавшие в ДТП автомобили не осматривали. 16.03.2018 года ФИО2 представила в ГИБДД МО МВД России «Губахинский» заполненный бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии от 03.03.2018 года, на основании которого сотрудники ГИБДД составили справку о ДТП и вынесли определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 29.03.2018 года собственник автомобиля HONDA ACCORD гос.№ ФИО1 обратилась с заявлением о страховой выплате по ОСАГО в ООО СФ «Адонис», представив указанные справку о ДТП и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Представитель ООО СФ «Адонис» приняла представленные ФИО1 документы и произвела осмотр автомобиля HONDA ACCORD гос№, после чего направила документы в страховую фирму для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты.

В рамках данного материала проверки были назначены трасологическая и автотехническая экспертизы для определения возможности образования повреждений автомобиля HONDA ACCORD гос.№ в ходе ДТП 03.03.2018 года при обстоятельствах, указанных участниками ДТП. Однако эксперты не смогли дать ответ на поставленные вопросы ввиду отсутствия объектов исследования, так как ФИО1 продала свой автомобиль 05.10.2018 года.

Заявление ФИО1 о страховой выплате поступило в ООО СФ «Адонис» 29.03.2018 года.

В экспертном заключении ООО «КЭВИ-ЗЭТ» № от 12.04.2018 года указано, что по предоставленным фотоматериалам заднего бампера HONDA ACCORD гос№ следы контактного взаимодействия, заявленного в схеме и отмеченного в схеме извещения о ДТП, отсутствуют. Исследование следов на автомобиле ФИО1, исследование следов на месте ДТП указывают на отсутствие признаков столкновения автомобилей HONDA ACCORD гос.№ и ВАЗ-21154 гос.№. Анализ сведений, зафиксированных в документах о ДТП, их сравнение с повреждениями, зафиксированными при осмотре ТС, свидетельствуют о том, что повреждения автомобиля HONDA ACCORD гос.№, указанные в акте от 29.03.2018 года, не относятся к ДТП от 03.03.2018 года, поэтому размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений HONDA ACCORD гос.№, относящихся к ДТП от 03.03.2018 года, составляет 0 рублей.

Письмом от 16.04.2018 года ООО СФ «Адонис» отказало ФИО1 в страховой выплате, мотивируя тем, что повреждения автомобиля HONDA ACCORD гос.№ заявленным обстоятельствам рассматриваемого ДТП не соответствуют.

В экспертном заключении ИП ФИО5 от 01.07.2018 года № указано, что повреждения автомобиля HONDA ACCORD гос.№ образовались в результате ДТП 03.03.2018 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет: без учета износа - 333306 рублей 02 копейки, с учетом износа - 205411 рублей 81 копейку, стоимость годных остатков автомобиля составляет 50733 рублей 38 копеек, рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на 03.03.2018 года составляет 320150 рублей.

01.08.2018 года ФИО1 направила в ООО СФ «Адонис» экспертное заключение ИП ФИО5 и претензию о выплате страхового возмещения и возмещении затрат на услуги эксперта.

По сведениям сайта «Почта России», претензия получена ответчиком 03.03.2018 года. 

В своем ответе от 17.08.2018 года № на претензию ФИО1 ООО СФ «Адонис» указало, что согласно заключению независимой технической экспертизы, характер повреждений на указанном транспортном средстве не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП, в связи с чем заявленное событие не может быть урегулировано как страховой случай в виду отсутствия ущерба, материал выплатного дела направлен в отдел полиции для проведения проверки в порядке ст.144 УПК РФ.

Согласно сведениям, полученным с использованием программного комплекса «Лиана-748», автомобиль HONDA ACCORD гос.№ до 03.03.2018 года участвовал в 13 дорожно-транспортных происшествиях, в том числе 07.09.2017 года, имел многочисленные повреждения.

В заключении автотехнической судебной экспертизы № от 19.03.2019 года указано, что детальным исследованием фотоснимков установлено, что локализация повреждений автомобиля HONDA ACCORD гос.№ расположена в задней правой части, в передней левой и правых частях. Стекло ветрового окна имеет эксплуатационную трещину в верхней части, в рассматриваемом ДТП силовой проем рамы стекла ветрового окна не поврежден, повреждений в виде концентрированного приложения внешней силы стекло не имеет, автомобиль имеет значительный пробег и срок эксплуатации, в связи с этим данная деталь не относится к рассматриваемому ДТП. Панель крыши имеет повреждение в виде деформации плавной формы в средней части, однако исходя из обстоятельств ДТП зона контакта располагалась в передней нижней и задней нижней частях автомобиля, при движении после столкновения данное повреждение также не могло образоваться, поэтому данная деталь не относится к рассматриваемому ДТП. Повреждения на спойлере заднего бампера, на переднем бампере, накладке правой ПТФ, накладке левой ПТФ, переднем правом крыле, переднем левом крыле, решетке радиатора после ДТП 03.03.2018 года сходны с повреждениями, имевшимися на данных деталях после ДТП 07.09.2017 года. Поврежденные в ДТП 07.09.2017 года детали на момент ДТП 03.03.2018 года не менялись и не ремонтировались. Однако в акте осмотра от 27.04.2018 года указано, что все поврежденные детали относятся к ДТП от 03.03.2018 года. В виду того, что часть повреждений автомобиля HONDA ACCORD гос.№ не относится к рассматриваемому ДТП 03.03.2018 года, часть повреждений получена ранее в ДТП от 07.09.2017 года, идентифицировать повреждения автомобиля HONDA ACCORD гос№, которые получены в рассматриваемом ДТП от 03.03.2018 года, не предоставляется возможным. Вследствие того, что автомобиль имел не восстановленные повреждения на момент ДТП от 03.03.2018 года, определить его рыночную стоимость с учетом затрат на восстановление имеющихся ранее повреждений, не предоставляется возможным. В связи с невозможностью идентифицировать повреждения автомобиля не предоставляется возможным определить стоимость восстановительного ремонта и стоимость годных остатков автомобиля.

При разрешении спора суд руководствуется следующими правовыми нормами.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату исследуемого ДТП) оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования (п.1). В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (п.2). В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия (п.3). В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей (п.4). В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции страховщику должны быть представлены данные об обстоятельствах причинения вреда транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС совместно с иными глобальными спутниковыми навигационными системами) (п.6). Потерпевший, которому осуществлено страховое возмещение на основании настоящей статьи, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, документы о котором оформлены в соответствии с настоящей статьей (п.8).

В статье 12 Закона об ОСАГО указано, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п.1). Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (п.11). В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда (п.21).

Пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО определено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (абз.2 п.1). Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (п.2). При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (п.3). Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п.5).

Статьей 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены пределы осуществления гражданских прав. Так, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п.1). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (п.4).

Из совокупности исследованных доказательств следует, что повреждения принадлежащего истице ФИО1 автомобиля HONDA ACCORD гос.№, указанные в извещении о ДТП, актах осмотра и в экспертном заключении ИП ФИО5 от 01.07.2018 года №, образовались при обстоятельствах, не связанных с дорожно-транспортным происшествием от 03.03.2018 года.

Это следует из экспертного заключения ООО «КЭВИ-ЗЭТ» № от 12.04.2018 года, заключения судебной автотехнической экспертизы № от 19.03.2019 года.

Возражения представителя истицы ФИО4 и третьего лица ФИО2 о недопустимости этих доказательств суд отклоняет, так как названные экспертные заключения основаны на объективных данных фотосъемки транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия, осуществленной самими участниками ДТП, а также данных фотосъемки автомобиля HONDA ACCORD гос.№ после дорожно-транспортного происшествия 07.09.2017 года, осуществленной сотрудниками полиции. 

Доказательств того, что после ДТП 07.09.2017 года потребительские свойства принадлежащего ей автомобиля были восстановлены путем проведения восстановительного ремонта, истица не представила.

В этой связи суд отклоняет экспертное заключение ИП ФИО5 от 01.07.2018 года №, так как в нем отражены повреждения автомобиля, образовавшиеся в разных ДТП, а оценка рыночной стоимости автомобиля сделана без учета многочисленных повреждений, полученных ранее в других ДТП.

При таких обстоятельствах ООО СФ «Адонис», осмотрев поврежденное транспортное средство и организовав его независимую техническую экспертизу, обоснованно отказало ФИО1 в выплате страхового возмещения в установленные статьей 12 Закона об ОСАГО сроки, поэтому исполнение страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования следует считать надлежащим, что в силу п.5 ст.16.1 названного закона освобождает ответчика от обязанности уплаты штрафных санкций, а также компенсации морального вреда в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Кроме того, суд учитывает, что представитель истицы ФИО4 и третьи лица ФИО2 и ФИО3, сообщив в орган полиции о происшедшем ДТП, отказались от оформления документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции, тем самым исключив объективное расследование обстоятельств ДТП, после чего ФИО2 инициировала оформление сотрудниками полиции документов о ДТП с целью получения ее матерью - истицей ФИО1 страховой выплаты в размере, значительно превышающем установленный п.4 ст.11.1 Закона об ОСАГО лимит, а после возбуждения настоящего дела истица, несмотря на наличие спора относительно обстоятельств ДТП, продала свой автомобиль за 4 дня до первого судебного заседания, тем самым сделав невозможным проведение дополнительных экспертных исследований в отношении этого транспортного средства.

Эти действия стороны истца суд расценивает как заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), что с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления является основанием для отказа в иске полностью в силу статьи 10 ГК РФ.

Поскольку в удовлетворении иска отказано полностью, то понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела ООО СФ «Адонис» судебные расходы по оплате судебной экспертизы в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцом.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» о взыскании страховой выплаты в размере 269416 рублей 62 копейки, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 10000 рублей, почтовых расходов в размере 113 рублей 50 копеек, денежной компенсации морального вреда в размере 20000 рублей и штрафа.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» возмещение расходов по оплате судебной экспертизы в размере 11250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: