копия

Дело № 2-105/2024

59RS0018-01-2023-002060-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 06 февраля 2024 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при секретаре Петровой О.В.,

с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 о разделе имущества,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе имущества, передаче в собственность ФИО11 принадлежащие на праве собственности ФИО12 ? долю в праве на охотничье огнестрельное длинноствольное оружие Вепрь-12 МОЛОТ (ВПО-205), калибр 12х76, ТС №, 2013 года выпуска, ? долю в праве собственности на гаражный бокс площадью 23,1 кв.м., с кадастровым номером № и ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 30 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> передаче в собственность ФИО13, принадлежащие на праве собственности ФИО14. 1/12 долю в праве собственности на земельный участок площадью 263 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1/12 долю в праве собственности на земельный участок площадью 619 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 7/48 доли в праве на жилой дом площадью 72 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1/12 долю в праве на квартиру площадью 66 кв.м. с кадастровым номером 59:18:0010604:3323, расположенную по адресу: 

<

адрес>; взыскании с ФИО15 в пользу ФИО16. денежную компенсацию в размере 409395,00 рублей. 

Требования мотивированы тем, что в период брака с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, истец приобрела право собственности на часть совместно нажитого с ним и на часть в порядке наследования по закону на следующее имущество: 1/12 доля в праве собственности на земельный участок площадью 263 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, рыночная стоимость составляет 300000 рублей, а доля истца соответственно 25000 рублей; 1/12 доля в праве собственности на земельный участок площадью 619 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, рыночная стоимость составляет 800000 рублей, а доля истца соответственно 66667 рублей; 7/48 доли в праве на жилой дом площадью 72 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, рыночная стоимость составляет 1000000 рублей, а доля истца соответственно 145833 рублей; ? доли в праве собственности на гаражный бокс площадью 23,1 кв.м., с кадастровым номером № и на земельный участок площадью 30 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> рыночная стоимость которых составляет 350000 рублей, а доля истца соответственно 262500 рублей; 1/12 доля в праве на квартиру площадью 66 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, рыночная стоимость составляет 3200000 рублей, а доля истца соответственно 266667 рублей; 3/4 доли в праве на охотничье огнестрельное длинноствольное оружие Вепрь-12 МОЛОТ (ВПО-205), калибр 12х76, ТС №, 2013 года выпуска, рыночная стоимость составляет 29100 рублей, доля истца соответственно 21825 рублей. Ответчику на праве собственности и в порядке наследования принадлежат остальные доли в праве на указанное выше имущество. Общая рыночная стоимость указанного имущества согласно оценке составляет 5679100 рублей. Общая рыночная стоимость доли истца, в указанном имуществе, составляет 788492 рублей. Истец направил в адрес ответчика письменное предложение о заключении соглашения о разделе общего имущества, однако ответчик на претензию не ответил, варианты раздела имущества не предложил, вследствие чего стороны не пришли к соглашению о его разделе.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает.

Представитель ответчика ФИО9, действующий на основании доверенности (л.д. 168), в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании пояснил, что с требованиями не согласен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ). 

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти IV-ВГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53 оборот).

Из наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками по закону являются жена ФИО2, отец ФИО3, наследственное имущество заключается в:

- 1/6 доле в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>

- 7/24 долях в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>;

- 1/6 доле в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>

- 1/6 доле в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>

- ? доле в праве собственности на гаражный бокс, находящийся по адресу: 

<

адрес>

- ? доле в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>

- ? доле в праве собственности на охотничье ружье Вепрь-12, 2013 года выпуска;

- ? доле в праве на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в любых отделениях ПАО Сбербанк и компенсациях.

Наследники ФИО2, ФИО3 в наследство после смерти ФИО1 вступили, в связи с чем им были выданы свидетельства о праве на наследство (л.д. 52-119).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого дома, с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО3, общая долевая собственность 41/48, ФИО2, общая долевая собственность 7/48 (л.д. 125-128).

Собственниками квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: 

<

адрес> являются ФИО2, общая долевая собственность 1/12, ФИО3 общая долевая собственность 11/12 (л.д. 129-131, 132-135).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО3 – 11/12 доли в праве, ФИО2 – 1/12 доли в праве (л.д. 116-143, 144-150).

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>л.д. 24-28).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 27-28).

По сведениям Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся владельцем огнестрельного охотничьего длинноствольного оружия Вепрь-12 МОЛОТ (ВПО-206), калибр 12х70, ТС №, 2013 года выпуска, на которое ему было выдано разрешение на хранение и ношение оружия и патронов к нему серии РОХа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и действительное до ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью ФИО1 вышеуказанное оружие изъято, разрешение на ношение и хранение оружия и патронов к нему сдано в ОЛРР «Краснокамское» Управление Росгвардии по 

<

адрес> (л.д. 167).

Согласно отчета об оценке № О-23/1 рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость карабина охотничьего гладкоствольного самозарядного модель «Вепрь-12 Молот» ВПО-206, 12х70 калибр, 2013 года выпуска, составляет 29100 рублей (л.д. 30-31).

Как следует из справок ИП ФИО6 рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 300000 рублей (л.д. 35); земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 800000 рублей (л.д. 36); квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 3200000 рублей (л.д. 37); жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 1000000 рублей (л.д. 38); гаражного бокса, земельного участка расположенных по адресу: 

<

адрес> составляет 350000 рублей, в том числе стоимость земельного участка 60000 рублей (л.д. 39).

Истцом ФИО2 в адрес ФИО3 направлено предложение о заключении соглашения о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности (л.д. 40-42).

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о разделе имущества, являющегося общей долевой собственностью ФИО2 и ФИО3

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Стоимость имущества, подлежащего разделу, суд считает необходимым определить исходя из рыночной стоимости, установленной отчетом об оценке № О-23/1 рыночной стоимости, а также справками о средней рыночной стоимости указанного выше имущества ИП ФИО6, представленными стороной истца.

Возражений относительно указанных документов стороной ответчика не заявлено, доказательств иной стоимости имущества в дело не представлено.

Поскольку вышеуказанное имущество является общей долевой собственностью ФИО2 и ФИО3, суд полагает необходимым произвести его раздел, с учетом интересов каждого из сторон в имуществе.

Из расчета истца следует, что общая рыночная стоимость доли ФИО2, в имуществе, находящемся в долевой собственности сторон, составляет 788492 рублей. 

Ответчику переходят в собственность доли истца на общую сумму 504167 рублей, а именно: 1/12 доля в праве собственности на земельный участок площадью 263 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью 25000 рублей; 1/12 доля в праве собственности на земельный участок площадью 619 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью 66667 рублей: 7/48 доли в праве на жилой дом площадью 72 кв.м. с кадастровым номером 59:18:0010501:2411, расположенный по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью 145833 рублей; 1/12 доля в праве на квартиру площадью 66 кв.м. с кадастровым номером 59:18:0010604:3323, расположенную по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью 266667 рублей.

Истцу переходят в собственность доли ответчика на сумму 94775 рублей, а именно: ? доля в праве на охотничье огнестрельное длинноствольное оружие Вепрь-12 МОЛОТ (ВПО-205), калибр 12х76, ТС №, 2013 года выпуска, рыночной стоимостью 7275 рублей; ? доля в праве собственности на гаражный бокс площадью 23,1 кв.м., с кадастровым номером № и ? доля в праве собственности на земельный участок площадью 30 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес> общей рыночной стоимостью 87500 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная компенсация стоимости имущества в размере 409395 рублей, из расчета: 788492-(788492-504167+94775). Данный вариант раздела имущества вызван тем, что истец имеет незначительную долю в праве на общее имущество, отчуждаемое в пользу ответчика.

Не доверять представленному истцом расчету стоимости имущества у суда оснований не имеется, учитывая при этом, что ответчик своего расчета и определения размера долей при разделе имущества суду не представил. Средняя рыночная стоимость указанного имущества подтверждается материалами дела.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, с учетом требований закона, суд приходит выводу о том, что заявленные исковые требования истца ФИО2 о разделе имущества, являющегося общей долевой собственностью ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО32 ФИО2 к ФИО31 ФИО3 о разделе имущества удовлетворить.

Разделить имущество, являющееся общей долевой собственностью ФИО30 и ФИО28, в следующем порядке:

передать в собственность ФИО29 принадлежащие на праве собственности ФИО27 долю в праве на охотничье огнестрельное длинноствольное оружие Вепрь-12 МОЛОТ (ВПО-205), калибр 12х76, ТС №, 2013 года выпуска, ? долю в праве собственности на гаражный бокс площадью 23,1 кв.м., с кадастровым номером № и ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 30 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

передать в собственность ФИО21 ФИО33, принадлежащие на праве собственности ФИО22 ФИО34 1/12 долю в праве собственности на земельный участок площадью 263 кв.м. с кадастровым номером 59:18:0010501:288, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1/12 долю в праве собственности на земельный участок площадью 619 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 7/48 доли в праве на жилой дом площадью 72 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1/12 долю в праве на квартиру площадью 66 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО24 ФИО36 в пользу ФИО23 ФИО35 денежную компенсацию в размере 409395,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна. Судья В.Ю.Радостева

Мотивированное решение составлено 13.02.2024

Подлинник решения подшит в деле № 2-105/2024, дело находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.