Судья Яковлев Д.Ю. дело № 12-158/2021

7-462/2021

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань

23 июля 2021 г. судья Астраханского областного суда Лаврова С.Е., 

при помощнике судьи Кондратьеве С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение Наримановского районного суда Астраханской области от 16 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

постановлением старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения управления Министерства внутренних дел России по Астраханской области от 16 июня 2021 г. № 18810030190000188611 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 16 июня 2021 г. постановление старшего инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда, прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав свидетеля ФИО2, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены решения не нахожу.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что решение суда направлено в адрес ФИО1 18 июня 2021 г. и получено 2 июля 2021 г. Жалоба на судебный акт направлена ФИО1 по почте 6 июля 2021 г.

Поскольку срок для обжалования исчисляется с момента получения копии оспариваемого постановления, срок для подачи жалобы заявителем не пропущен.

Согласно статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 2.1.2 ПДД РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Из материалов дела следует, что ФИО1 управляя транспортным средством Г. государственный регистрационный номер №, 29 ноября 2020 г. в 22 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес> оборудованным ремнем безопасности не был им пристегнут, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД Российской Федерации.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются пояснениями старшего инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО2, допрошенного в суде второй инстанции в качестве свидетеля, а также собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Данных о заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, его предвзятом отношении к ФИО1 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется.

Поскольку согласно положениям ст. 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, отсутствие в материалах дела данных технических средств, в том числе видеозаписи с видеорегистратора сотрудника ДПС, само по себе не свидетельствует о недостаточности представленной совокупности доказательств для рассмотрения дела по существу.

Согласно ответу старшего инспектора ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 16 июня 2021 г. предоставить видеофиксацию административного правонарушения, совершенного ФИО1 29 ноября 2020 г. невозможно, в связи с истечением срока давности хранения информации.

Доводы настоящей жалобы о недоказанности обстоятельств совершения правонарушения, процессуальных нарушениях, допущенных должностным лицом административного органа, являлись предметом проверки районного суда и получили надлежащую оценку в судебном решении.

Несогласие ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом административного органа и судьей районного суда допущены существенные процессуальные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление по делу об административном правонарушении и решение суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для их отмены не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица административного органа и судьи районного суда о доказанности вины в совершении вменяемого административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела не нарушен, неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается.

Наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции статьи 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Решение Наримановского районного суда Астраханской области от 16 июня 2021 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.