Дело № 2а-1039/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2017 года г. Брянск.

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Масленникова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> в пользу административного истца, ссылаясь на то, что административный ответчик в соответствии со ст.ст. 357, 361 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

По сведениям, представленным УГИБДД по Брянской области за период 2014 года, ФИО1 является собственником транспортных средств, перечисленных в налоговом уведомлении № от 18.04.2015 года, согласно которому ответчику был начислен транспортный налог в сумме 

<

данные изъяты> по сроку оплаты 01.10.2015 года. Данный налог был оплачен административным ответчиком за пределами установленного срока.

Административным истцом ответчику на основании п. 4 ст. 75 НК РФ была начислена пеня в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ должнику направлены требования № от 06.03.2014, № от 22.01.2015, № от 08.10.2015, однако указанные требования до настоящего времени не исполнено.

При подаче иска административным истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ. В связи с непоступлением в 10-дневный срок от административного ответчика возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства административное дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный истец и административный ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

09.03.2017 года административный истец – ИФНС России по г.Брянску обратился в суд с заявлением об отказе от административного иска в отношении ФИО1 и прекращении производства по делу, в связи с оплатой должником пени по транспортному налогу. Заявление приобщено к материалам административного дела.

Исследовав письменные материалы дела, судья считает возможным принять отказ административного истца от иска, поскольку это не противоречит требованиям закона и не затрагивает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

Поскольку отказ административного истца от указанного иска не запрещен КАС РФ, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, судья считает возможным принять отказ ИФНС России по г.Брянску от иска, прекратив производство по делу, разъяснив сторонам последствия, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, 199 КАС РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного истца - Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску от административного иска и прекратить производство по делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд в течение 15 дней. 

Судья Масленникова А.В.